Acción reivindicatoria
| Autor | Daniel Peñailillo Arévalo |
| Cargo del Autor | Profesor de Derecho Civil. Universidad de Concepción y Universidad Católica de la Stma. Concepción |
| Páginas | 229-240 |
229
262. Concepto. “La reivindicación o
acción de dominio es la que tiene el due-
ño de una cosa singular, de que no está
en posesión, para que el poseedor de ella
sea condenado a restituírsela” (art. 889).
Está regulada en el Tít. XII del Libro
II (arts. 889 a 915; hay algunas normas
especiales en la Ley de Quiebras).
Es la gran acción protectora, con di-
latada historia y universal presencia; sin
embargo, al menos entre nosotros, y
como se irá viendo, su eficacia suele pre-
sentarse debilitada, al punto que efecti-
vos dueños intentan evitarla y llegan a
emplearla con aprensión. Estas preven-
ciones son debidas, principalmente, a
la regulación de la posesión, a las ca-
racterísticas del Registro, a la prueba
del dominio y a la restricción del sujeto
pasivo. En otro sentido –como se irá
percibiendo–, varios de los conflictos
que se han descrito en los ámbitos de
la posesión y de la prescripción adqui-
sitiva asumen aquí manifestaciones con-
cretas y confluyendo a este escenario
conocen el desenlace.
263. Requisitos. De la definición se
desprende que para reivindicar es nece-
sario:
a) Que se trate de una cosa suscepti-
ble de ser reivindicada;
b) Que el reivindicante sea dueño
de ella;
c) Que el reivindicante esté privado
de su posesión.
264. A) Que se trate de una cosa sus-
ceptible de ser reivindicada. Cosas reivin-
dicables. Singularidad e individualización.
Capítulo II
ACCIÓN REIVINDICATORIA
Otros derechos reales. Reivindicación de
cuota.
Cosas reivindicables. Aunque entre no-
sotros –ya muy habituados a la irrestricta
protección al dominio– pueda parecer
extraño, son muchos los ordenamientos
(inicialmente europeos, pero actualmen-
te también latinoamericanos) que –si-
guiendo antiguas reglas germánicas– nie-
gan la reivindicatoria para todo un género
de cosas: los muebles, en determinadas
circunstancias (generalmente adquiridos
de buena fe de manos de quien aparecía
como dueño y que los tenía por un título
de mera tenencia emitido por el dueño;
“en materia de bienes muebles la pose-
sión equivale a título”). Es uno de los
resultados de la lucha entre el derecho
de dominio y la seguridad del tráfico fun-
dado en la apariencia, que ellos en este
punto dirimen a favor de ésta (los textos
a veces niegan la reivindicación, lo que
equivale a la pérdida del dominio del pro-
pietario, y otras directamente declaran
esta extinción).
El señor Bello –fiel al precedente ro-
mano– impuso la otra opción. Pueden rei-
vindicarse todas las cosas corporales, sean
muebles o inmuebles. Sólo algunas (res-
tringidas) excepciones y condiciones han
sido introducidas por el mismo redactor y
por textos posteriores, que en algo ate-
núan el rigor del principio (y que impor-
tan consideración del adversario). En cier-
tas situaciones no es posible reivindicar
(arts. 2303, 1739 inc. 4º); en otras se pue-
de reivindicar sólo reembolsando el valor
de la cosa (art. 890 inc. 2º).
El último precepto ha originado un
conflicto con el art. 115 del CPP. cuando
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba