El recurso de apelación sobre los alimentos provisorios dictaminados en audiencia de proceso de alimentos
| Autor | Gandulfo Ramírez, Eduardo |
| Cargo | Abogado; Licenciado en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Posgraduado de Especialista en Argumentación Jurídica en la Universidad de Alicante; Profesor Universidad Nacional Andrés Bello. |
| Páginas | 205-230 |
205
Revista Ius et Praxis, Año 17, Nº 1
2011, pp. 205 - 230
Revista Ius et Praxis, Año 17, Nº 1, 2011, pp. 205 - 230
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
“El recurso de apelación sobre los alimentos provisorios dictaminados en audiencia de
proceso de alimentos”
Eduardo Gandulfo Ramírez
EL RECURSO DE APELACIÓN SOBRE LOS ALIMENTOS
PROVISORIOS DICTAMINADOS EN AUDIENCIA DE
PROCESO DE ALIMENTOS*
TH E A P P E A L R E S O U R C E O V E R P R O V I S I O N A L
A L I M O N Y S E N T E N C E D IN A N A L I M O N Y P R O C E D U R E H E A R I N G
EDUARDO GANDULFO RA M Í R E Z **
RE S U M E N
El artículo presenta un examen acerca de la procedencia del recurso de apelación,
respecto de la resolución que resuelve sobre los alimentos provisorios, que han sido
dictados en audiencia, en el específico caso del proceso de alimentos. Dos aspectos son
los que se abordan: i) si es admisible la presentación de la apelación y ii) la modalidad
de interposición para que sea procedente el recurso. En el proceso de solución
metodológica de los problemas analizados, se observarán fuertes aspectos del contexto
de la Codificación.
AB S T R A C T
This paper presents a review on the admissibility of the appeal, on the resolution which
rules on temporary child support that have been dictated in open court, in the specific
case of child support procedure. Two aspects are addressed: i) if permitted the filing of
the appeal and ii) how to present the appeal. In the process of finding a methodological
solution in the adressed issues, we will see strong aspects of Codification context.
PA L A B R A S C L A V E
Recurso de Apelación, Alimentos Provisorios, Medida Cautelar Anticipatoria
KE Y S W O R D
Appeal, Temporary Child Support, Precautionary Measure
I. IN T R O D U C C I Ó N
La construcción de los nuevos procesos orales no ha estado, en caso algu-
no, exenta de problemas. Para nosotros, que nos encontramos en los primeros
* El autor agradece a don Sergio Peña Neira, Carlos Cerda, Felipe Pulgar, Jorge Rosales y Andrés Peña
Adasme, por sus lecturas críticas del presente texto. Trabajo recibido el 7 de marzo y aprobado el 3
de abril de 2011.
** Abogado; Licenciado en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Posgraduado de Especialista
en Argumentación Jurídica en la Universidad de Alicante; Profesor Universidad Nacional Andrés Bello.
Correo electrónico: ednega@gmail.com.
AR T Í C U L O S D E D O C T R I N A - DE R E C H O PR O C E S A L ED U A R D O GA N D U L F O RA M Í R E Z
206 Revista Ius et Praxis, Año 17, Nº 1
2011, pp. 205 - 230
estadios de las construcciones orales, frente a las largas tradiciones de otros
países, resulta particularmente compleja la adaptación de la idea de oralidad
en el esquema de la Codificación. En efecto, se trata de un proceso mental
y práctico fuertemente tentativo, con las graves consecuencias que ello trae
aparejado para la certeza y seguridad jurídica de los ciudadanos sujetos a los
resultados de la jurisdicción oral. El problema se agrava cuando los operarios
jurídicos muestran carencias argumentativo-jurídicas y desconocimientos de
los cánones propios del Derecho de la Codificación, cuestiones claves para la
correcta aplicación del Derecho en tiempo de reformas. Particular relevancia
cobra el conocimiento de la idea de Codificación, pues las reformas orales se
construyen y se insertan, justamente, en el marco del Derecho codificado.
Uno de los temas más complejos, en donde están en juego dichas cuestio-
nes, es el del recurso de apelación respecto a las resoluciones relativas a los
alimentos provisorios, a causa de que la producción legislativa exhibe una falta
de rigor, en términos de Codificación, respecto a la construcción normativa,
tanto de lo que dictamina como de lo que suprime, lo que vuelve compleja la
comprensión de las soluciones correctas1.
El presente ensayo tiene por objeto, precisamente, pasar revista sobre dos
tópicos: i. Si es procedente el recurso de apelación en contra de una resolución
que se pronuncia sobre los alimentos provisorios, y ii. Sobre la forma en que
sea procedente.
II. PR O C E D E N C I A D E L R E C U R S O D E A P E L A C I Ó N R E S P E C TO A
L O S A L I M E N T O S P R O V I S O R I O S D I C T A D O S EN A U D I E N C I A
La procedencia del recurso de apelación en contra de resoluciones relati-
vas a esta materia, puede referirse indistintamente tanto como si los alimentos
provisorios han sido decretados, como si han sido rechazados o si han sido
rebajados o aumentados.
1. La tesis que niega la apelación
Una posición señala que no es procedente el recurso de apelación, con
respecto a los alimentos provisorios, basado en un argumento de texto aislado:
el Art. 26 de la Ley de Tribunales de Familia (LTF).
1 Obsérvese que la Corte de Apelaciones de La Serena, haciendo correcto uso de la facultad del
Art. 5º CC, en el oficio 56-2009, de 13 de enero de 2009, y luego en el oficio Nº 46-2010, de 13 de
enero de 2010, ha denunciado al legislador exactamente el mismo problema: cómo procede la apela-
ción respecto a los alimentos provisorios dictados en audiencia. Ambos en: http://www.poderjudicial.
cl/PDF/Prensa_Com/CuentaPublica/discurso2009/5-laserena-2009.pdf y http://www.poderjudicial.cl/
PDF/Prensa_Com/CuentaPublica/discurso2010/5_5_La_Serena.pdf [visitado el 04/02/2011].
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba