Análisis socio demográfico - Núm. 160, Septiembre 2017 - Serie Informe Sociedad y Política - Libros y Revistas - VLEX 694090237

Análisis socio demográfico

AutorJorge Ramirez R.
CargoCoordinador del Programa Sociedad y Política de Libertad y Desarrollo. Cientista Político de la Pontificia Universidad Católica de Chile
Páginas12-15
Serie Informe Sociedad y Política 160 12
4. ANÁLISIS SOCIO DEMOGRÁFICO
na mirada ms profunda de la votacin puede
ser obtenida al visualizar las caractersticas
sociodemogrcas de la unidades electorales en
las que stas se desarrollan. La unidad ms bsica
es la comuna y por la Encuesta CASEN 2015 disponemos
de informacin sociodemogrca de 324 comunas, de
un total de 345. A partir de esta informacin es posible
evaluar patrones de participacin por ingreso autnomo y
el carácter urbano o rural de la misma.
4.1 Participacin e ingreso
A partir de la instauracin del voto voluntario se instala
con fuerza la idea de que existe una segmentacin
socioeconmica del sufragio. Un conjunto vasto de
estudios empricos a nivel internacional documenta la
efectiva existencia de una segmentacin por ingreso del
sufragio, en la cual los sectores más ricos y educados
tienden a participar por la va del sufragio en mayor
proporcin que los menos pudientes. En Chile, los estudios
no han arrojado de modo ntido la existencia de dicho
sesgo. La evidencia con datos individuales basada en
encuestas de opinin -con problemas de sobreestimacin
de la conducta de voto- muestran la existencia de dicho
sesgo, mientras que al momento de trabajar con datos
ociales de participacin electoral a nivel agregado, es
decir, en su nivel ms micro (como es la comuna) la
existencia de dicho patrn de segmentacin, en elecciones
generales, se diluye.
Tras la realizacin de la eleccin primaria, nuevamente
surgi la inquietud por esclarecer la situacin en relacin
a la aparente segmentacin de la votacin por ingresos.
En primer lugar, es preciso aclarar que se trata de un falso
dilema, en la medida que las elecciones primarias suponen
per se una segmentacin previa por identicacin poltica,
asociada en la mayora de los casos a sosticacin poltica
entendida como acceso y mayores fuentes de informacin,
disponibilidad de plataformas de participacin e insercin
en una red más densa de capital social. Esto posibilita que
el perlamiento del elector de elecciones primarias -tanto
en la esfera domstica como internacional- sea distinto del
Ude las elecciones generales, aun cuando stas sean con
sufragio voluntario.
De todos modos, al trabajar con los datos de la reciente
eleccin primaria 2017, procesando la informacin socio
demogrca para todas las comunas que cuentan con
este tipo de informacin se observa que efectivamente
el conjunto de comunas con mayores ingresos tuvo un
porcentaje de participacin mayor que el de las comunas
de ingresos medios y ms vulnerables. No obstante, en el
ejercicio de evaluar la segementacin socioeconmica de
la participacin, excluyendo a las comunas ms ricas de
Chile, se observa cmo el determinante socioeconmico
pierde signicancia estadstica global, reducindose
el coeciente de determinacin (R2) desde 0,38 a 0,13
(ver Grco 6). Es decir, en la eleccin primaria s existi
segmentacin socioeconmica de la votacin, pero sta se
explica por un grupo reducido de comunas que se ubican
en la parte ms elevada de la escala de ingreso autnomo:
Las Condes, Vitacura, Lo Barnechea y Providencia.
4.2 Ruralidad
Otro aspecto interesante de dilucidar dice relacin a los
determinantes de ruralidad presentes en el patrn de
comportamiento electoral. La propia Encuesta CASEN
2015 contiene dentro de sus variables el porcentaje de
poblacin rural que cada comuna posee. Si se construye
una variable dicotmica, donde a partir de un umbral de
35% de composicin rural de la comuna sta se considerar
rural, 205 comunas que representan a un 20% del padrn
electoral cumplen con dicha caracterstica.
Respecto de las cifras, se observa que contrario a la
tendencia que se haba dado en las elecciones generales,
en la eleccin primaria el promedio de par ticipacin en las
comunas urbanas fue ms elevado que el de las comunas
rurales.
Pero, ¿cmo se distribuy el apoyo a nivel de coalicin
desde el punto de vista de la variable ruralidad? En esta
dimensin del anlisis surge una de las diferencias ms

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR