Constitucionalismo político y el valor de la toma de decisiones constitucionales - Núm. 1-1, Enero 2015 - Derecho y Crítica Social. Revista Académica Internacional y Multidisciplinaria - Libros y Revistas - VLEX 646584153

Constitucionalismo político y el valor de la toma de decisiones constitucionales

AutorMarco Goldoni
CargoUniversity of Glasgow
Páginas67-107
CONSTITUCIONALISMO POLÍTICO Y EL VALOR DE
LA TOMA DE DECISIONES CONSTITUCIONALES
Marco Goldoni
Lecturer, University of Glasgow
Resumen. El debate sobre el constitucionalismo político ha
descuidado por completo la dimensión de la toma de decisiones
constitucionales. Esto se debe probablemente al hecho de que esta
dimensión, por lo general, trae consigo con secuencias indeseadas
como la consagración de derechos o estructuras constitucionales.
Estos resultados no respetan el desacuerdo razonable entre los
ciudadanos, ya que violan el único sistema justo para la solución de
desacuerdos: regla de la mayoría y derecho de voto igualitario. El
artículo sostiene que los constitucionalistas políticos debieran
lamentar esta ausencia de toda consideración sobre la toma de
decisiones constitucionales. O ellos están pasando por alto algunos
problemas inherentes al proceso electoral que se supone debe
ocuparse del desacuerdo o, peor aún, ellos están restando importancia
a los efectos de la consa gración constitucional de los procesos
políticos ordinarios, al ignorar las propiedades redentoras de poder
constituyente. En ambos casos, sus propuestas socavan la dimensión
política del constitucionalismo.
Palabras clave. Constitucionalismo político, toma de decisiones
constitucionales, control constitucional, igualdad política, poder
constituyente
Cítese como: Goldoni, M. (2015) Constitucionalismo político y el valor de la toma de
decisiones constitucionales, en Derecho y Crítica Social 1(1) 67-107. ISSN 0719-5680.
Recibido el 15 de abril de 2015, aprobado para su publicación el 31 de mayo de 2015.
Originalmente publicado como Political constitutionalism and the value of constitution
makingen Ratio Juris 27(3): 387-408. Traducción de Pablo Marshall, Universidad Austral,
Chile. Contacto del autor: marco.goldoni@gmail.com.
POLITICAL CONSTITUTIONALISM AND THE
VALUE OF CONSTITUTION MAKING
Marco Goldoni
Lecturer, University of Glasgow
Abstract. The debate on political constitutionalism has entirely
neglected the constitution-making dimension. This is probably due to
the fact that cons titution-making usually brings with it undesirable
outcomes such as the entrenchment of rights or structures. These
outcomes do not respect reasonable disagreement among citizens
because they violate the only fair system for settling disagreement:
majority rule and equal voting rights. This article argues that political
constitutionalists may regret the absence of any claim about
constitution-making. Either they are overlooking certain problems
inherent to the electoral process that is suppo sed to tackle
disagreement or, even worse, they are downplaying the entrenching
effect of ordinary political processes by ignoring the redemptive
properties of constituent power. In both cases, their claims
undermine the political dimension of constitutionalism.
Keywords. Political constitutionalism, constitutional making, judicial
review, political equality, constituent power
Cite as follows: Goldoni, M. (2015) Constitucionalismo político y el valor de la toma de
decisiones constitucionales, in Derecho y Crítica Social 1(1) 67-107. ISSN 0719-5680.
Received on April 15, 2015 and approved for its publication on May 31, 2015. Originally
published as Political constitutionalism and the value of constitution makingin Ratio
Juris 27(3): 387-408. Translation of Pablo Marshall, Universidad Austral de Chile. Author
contact details: marco.goldoni@gmail.com.
CONSTITUCIONALISMO POLÍTICO Y DECISIONES CONSTITUCIONALES 69
Derecho y Crítica Social 1(1) 67-107
INTRODUCCIÓN
l constitucionalismo político1, como una teoría constitucional cuyo
elemento central es el principio de igualdad política, tiene varias
virtudes. Ha sido capaz de identificar muchas deficiencias de la
teoría constitucional contemporánea, destacando entre sus reivindicaciones
la importancia de respetar los desacuerdos políticos en las democracias
representativas. No obstante se ha puesto mucha atención en el ataque que
esta teoría ha acometido en contra de la legitimidad del control
constitucional2, aquella no es la única afirmación controversial que puede
asociarse a sus defensores. La teoría del constitucionalismo político carece
de una reflexión sobre la toma de decisiones constitucionales3. De hecho,
podría decirse que esta ausencia no es realmente sorprendente, dado que
para los teóricos de la constitución política esta última, en definitiva,
equivale a una continua toma de decisiones constitucionales4. Así, los
llamados constitucionalistas políticos sostienen que cualquier concepción del
derecho de nivel superior (higher law) sería ilegítima ya sea porque implicaría
la existencia de un derecho natural o bien porque asumiría que hay formas
superiores e inferiores de política. En términos de la controvertida relación
entre constitucionalismo y democracia, esto implicaría que el reforzamiento
de un texto constitucional como resultado de la toma de decisiones
constitucionales es ilegítimo tanto en sus versiones absolutas como en sus
versiones relativas5. En consecuencia, desde la perspectiva de esta teoría no
1 Véase, por ejemplo Griffith (1979); Waldron (1999); Tomkins (2005); Bellamy (2007).
2 Véase, Waldron (2006); Fallon (2008); Kavanagh (2010); Craig (2011).
3 Nota del traductor: Toma de decisiones constitucionales (constitution making) es usado en
este trabajo como un concepto para cualquier clase de constitución escrita o
transformación constitucional. Por lo tanto, agrupa la dictación de una constitución y las
reformas constitucionales. Si bien tomar decisiones constitucionales no implica
necesariamente darle carácter reforzado a un texto (entrenchment), en este artículo solo se
analiza la toma de decisiones constitucionales que lleva a alguna clase de reforzamiento
constitucional.
4 Gee & Webber (2010).
5 Para diferentes formas de reforzamiento, véase Albert (2010) 678-97.
E

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR