Elementos teóricos para la interpretación constitucional. Algunas reflexiones a propósito de Zagrebelsky y Häberle - Núm. 5, Enero 2011 - Revista de Derechos Fundamentales - Libros y Revistas - VLEX 337271114

Elementos teóricos para la interpretación constitucional. Algunas reflexiones a propósito de Zagrebelsky y Häberle

AutorBassa Mercado, Jaime
CargoDoctor en Derecho, Universidad de Barcelona, España. Magíster en Derecho, mención en Derecho Público, Universidad de Chile. Licenciado en Derecho, Universidad Católica de Chile
Páginas15-42
15
Revista de Derechos Fundamentales
- UNIVERSIDAD VIÑA DEL MAR - Nº 5 (2011), pp. 15-42
RESUMEN
ABSTRACT
ELEMENTOS TEÓRICOS
PARA LA INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL. ALGUNAS
REFLEXIONES A PROPÓSITO
DE ZAGREBELSKY Y HÄBERLE
THEORETIC ELEMENTS FOR CONSTITUTIONAL
INTERPRETATION. SOME REFLECTIONS ABOUT
ZAGREBELSKY AND HÄBERLE
JAIME BASSA MERCADO*
Los criterios de interpretación de la ley, propios del paradigma jurídico del siglo XIX, entran en
crisis ante la irrupción de una Constitución cargada de declaraciones materiales y de normas de
principio, como los derechos fundamentales, por lo que la interpretación de estas normas, debe
incorporar criterios que complementen el modelo de interpretación de la ley. La dogmática cons-
titucional chilena más inf‌l uyente se ha inclinado por una interpretación originalista de la Carta
y de los derechos, la que está marcada por determinada teoría constitucional subyacente. La
doctrina comparada ha desarrollado diferentes modelos teóricos de interpretación constitucional,
cuya consideración podría acercar la interpretación de la Carta y, en consecuencia, del sistema
de derechos fundamentales, al régimen democrático actual.
Palabras clave: Teoría de la Constitución. Interpretación constitucional. Derechos fundamentales.
The criteria of law interpretation, characteristic of the legal paradigm of the 19th century,
are insuff‌i cient for the contemporar y constitutional interpretation, specially because of the
declarations of principles within the Constitution, such us fundamental rights. The most inf‌l uent
Chilean constitutional doctrine, has preferred an historical interpretation of the Constitution
and the fundament rights, which has a subjacent constitutional theory. Comparative doctrine
has developed different theoretical models of constitutional interpretation, whose consideration
might approach the interpretation of the Chilean Constitution, and it fundamental rights, to the
contemporary democratic regime.
Keys words: Constitutional theory. Constitutional interpretation. Fundamental rights.
Fecha de Recepción: 22 de mayo de 2011
Fecha de Aceptación: 6 de junio de 2011
* Doctor en Derecho, Universidad de Barcelona, España. Magíster en Derecho, mención en Dere-
cho Público, Universidad de Chile. Licenciado en Derecho, Universidad Católica de Chile. Abo-
gado. Profesor de Derecho Constitucional, Universidad de Valparaíso, Chile. Av. Errázuriz 2120,
Valparaíso. jaime.bassa@uv.cl, jbassa@gmail.com
16
Revista de Derechos Fundamentales
- UNIVERSIDAD VIÑA DEL MAR - Nº 5 (2011), pp. 15-42
JAIME BASSA MERCADO / Elementos teóricos para la interpretación constitucional
INTRODUCCIÓN
La Constitución chilena se encuentra en una posición compleja: forma
parte de una cultura jurídica que viene evolucionando desde las revoluciones
burguesas de los siglos XVII y XVIII, que dieron origen al constitucionalismo
ante la necesidad de eliminar el ejercicio arbitrario del poder y garantizar cier-
tos mínimos a las personas; a la realidad histórica inmediatamente anterior (el
Antiguo Régimen) se le antepuso la idea de unos derechos conceptualizados
como inherentes a la naturaleza humana y anteriores al Estado, con los cuales
se concurre a su formación. Sin perjuicio de lo cuestionable de dicha af‌i rma-
ción, en su base hay un contenido democrático: el autogobierno del pueblo
como único titular legítimo y originario del poder político. Así, el pueblo se
erige como titular del poder constituyente, fuente de legitimidad de todo el
ordenamiento normativo que surge a partir de su decisión política.
Sin embargo, la Constitución chilena hoy vigente hunde sus raíces históri-
cas (que no su legitimidad) en la dictadura militar del período 1973-90. Este
hecho constituye un serio contrasentido que obliga a revisar la forma como ha
de ser aplicada la Carta, principalmente cómo deberán interpretarse sus dispo-
siciones de principio (como las normas de derechos fundamentales), de conte-
nido abierto e indeterminado. Una teoría de la interpretación constitucional
congruente con el Estado democrático de Derecho, debiera superar el déf‌i cit
de legitimidad que se ha heredado del contexto histórico de generación de la
Constitución. Ello implica superar su origen dictatorial y acercar su interpre-
tación a la cultura jurídica a la que pertenece y, especialmente, al pueblo que
hoy la dota de legitimidad democrática.
A. Elementos conceptuales
Para entender cómo se aplica la Carta, es necesario revisar las particularida-
des que hacen de la interpretación constitucional, una especie dentro del géne-
ro de la interpretación jurídica1. En efecto, participo de quienes sostienen que
la interpretación de la Constitución tiene ciertas particularidades que la hacen
una especie dentro del género mayor, entre las que es posible destacar:
a. la Constitución se erige como marco para la actividad política de la comu-
nidad, regulando las relaciones del ciudadano con el Estado;
b. contiene mandatos de actuación positiva2 y mandatos de optimización de
1 Cf. DÍAZ REVORIO, Francisco Javier, La Constitución abierta y su interpretación, Lima, Palestra,
2004, pp. 238-257.
2 Ibíd, p. 239.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR