El enriquecimiento del donatario y el empobrecimiento del donante
| Autor | Francisca Leitao Álvarez-Salamanca |
| Cargo | Profesora de derecho romano en la Universidad de los Andes |
| Páginas | 225-248 |
A
For the donation inter vivos concept
to be constituted, the Chilean legislation
requires the donee’s enrichment and the
donor’s impoverishment. On one hand,
this work intends to explore how these
requirements have been handled by the
Chilean doctrine and compare them
with the regulations in some European
Civil Codes, such as the French, the Ital-
ian, the German, the Austrian and the
Spanish Civil Codes; on the other hand,
it aims at elucidating the Roman classic
concept of Donation non mortis causa
* Este trabajo es una adaptación del capítulo séptimo de la tesis doctoral “Una revi-
sión histórico-dogmática de las fuentes concernientes a la jación del concepto roma-
no-clásico de ‘donación no por causa de muerte’” defendida por la autora el 10 de enero
de 2012. Él, además, forma parte del Proyecto Anillo-CONICYT, código SOC 1111.
** Profesora de derecho romano en la Universidad de los Andes. Dirección pos-
tal: Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Monseñor Álvaro del Portillo N°
12.455, Las Condes, Santiago, Chile. Correo electrónico: franciscaleitao@uandes.cl.
R
Para congurar el concepto de do-
nación entre vivos, la legislación chilena
requiere el enriquecimiento del donatario
y el empobrecimiento del donante. El
trabajo se propone indagar, por una parte,
cómo han sido tratados estos requisitos
por la doctrina chilena y compararla con
la regulación en algunos Códigos Civiles
europeos, como el francés, el italiano, el
alemán, el austríaco y el español; y, por
otra, dilucidar el concepto clásico de la
donación romana non mortis causa y entre
personas extrañas. En la que hay autores
R el 17 de diciembre de 2013 y el 21 de junio de 2014
E
*
[e Donee’s Enrichment and the Donor’s Impoverishment]
F L Á-S**
Universidad de los Andes, Santiago de Chile
Revista de Derecho
de la Ponticia Universidad Católica de Valparaíso
XLII (Valparaíso, Chile, 2014, 1er Semestre)
[pp. 225 - 248]
F L Á-S
226 R D XLII (1er S 2014)
que exigen por un lado, el enriquecimien-
to (locupletatio) del donante y el empobre-
cimiento del donatario (pauperimento)
por otro. Y otros que de producirse dichos
elementos, arman que estaríamos frente
a las donaciones entre cónyuges, las cuales
están prohibidas.
P
Donación – Enriquecimiento –Em-
pobrecimiento.
I. L
En esta primera parte del trabajo indagaremos los requisitos del enrique-
cimiento del donatario y el empobrecimiento del donante en la legislación
chilena y en algunas extrajeras que nos han parecido más relevantes.
El artículo 1398 CCCh. dice: “No hay donación, si habiendo por una
parte disminución de patrimonio, no hay por otra aumento; como cuando para
un objeto que consume el importe de la cosa donada, y de que el donatario no
reporte ninguna ventaja apreciable en dinero”. La doctrina chilena –que no
es abundante en esta materia– ha entendido que para la existencia de una
donación entre vivos se requieren dos elementos: por un lado un enriqueci-
miento en el patrimonio del donatario, y por otra, un empobrecimiento en el
del donante1. Sin perjuicio de lo anterior, Guzmán acerca de la misma norma
1 Véase: A, René, Derecho sucesorio (8ª edición, Santiago de Chile, Edito-
rial Jurídica de Chile, 2012), II, pp. 702-704: expresa: “[…] la donación, además de los
requisitos comunes a todo contrato estudiados, tiene una exigencia, que le es propia
y característica. Para que exista donación es necesario que haya un empobrecimien-
to del patrimonio del donante y un enriquecimiento del acervo del donatario. […]”;
L S, José Miguel, Liberalidades y donaciones irrevocables (Santiago,
Metropolitana Ediciones, 1997), p. 57, textualmente expresa: “De modo tal que para
que haya donación es necesario un empobrecimiento de un patrimonio, un enriqueci-
miento de otro patrimonio, y un vínculo de causalidad entre el empobrecimiento y el
enriquecimiento”. Lo anterior lo fundamenta con jurisprudencia al respecto. Así por
ejemplo, cita el siguiente caso (recogido del Revista de Derecho y Jurisprudencia, 26, sec.,
and between strangers. Wherein there
are authors that require, on one hand, the
donor’s enrichment (locupletatio) and the
donee’s impoverishment (pauperimento),
on the other. In addition, there are others
that arm that, if those circumstances
take place, we would be facing a donation
between spouses, which are prohibited.
K
Donation – Enrichment –Impov-
erishment.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba