Imputación y detención policial. Perspectiva española - Núm. 3-2, Agosto 2012 - Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política - Libros y Revistas - VLEX 431709626

Imputación y detención policial. Perspectiva española

AutorLorenzo Bujosa Vadell
CargoAbogado. Doctor en Derecho. Catedrático de la Universidad de Salamanca, España
Páginas11-35
REVISTA CHILENA DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
"(0450ű%*$*&.#3&t*44/űte-*44/űt70-t/t1«(4ű
11
Imputación y detención policial. Perspectiva
española
Allocation and Police Arrest. Spanish Perspective
lorenzo bujosa vadell*
Universidad de Salamanca
recepción: 12/08/2012 · aceptación: 18/11/2012
RESUMEN La policía, en su actividad relacionada con el proceso penal, lle-
va a cabo con frecuencia la atribución de la comisión de una infracción
criminal contra alguna persona determinada y, si se cumplen ciertas cir-
cunstancias previstas por la ley, está obligada a proceder a la detención. En
este artículo se examina, desde la perspectiva del derecho español, algunas
cuestiones específicas que se plantean en torno a los presupuestos legales
concretos, las diversas finalidades que se persiguen, los problemas sobre la
duración de la privación policial de la libertad, así como las complejidades
del régimen jurídico del detenido, teniendo en cuenta también los casos es-
peciales del enjuiciamiento rápido, los procesos por terrorismo, los casos de
menores detenidos y de los extranjeros, además del procedimiento previsto
en concreto para proceder al control jurisdiccional de las exigencias legales,
llevando ante el juez competente a la persona que se supone ilegalmente
detenida.
PALABRAS CLAVE Proceso penal, policía, detención, privación de libertad,
habeas corpus.
DOI 10.7770/RCHDYCPV3N2ART365
* Abogado. Doctor en Derecho. Catedrático de la Universidad de Salamanca, Espa-
ña. E-mail: lbujosa@usal.es.
*
Ab
og
ad
o Doctor e
BUJOSA VADELL
IMPUTACIÓN Y DETENCIÓN POLICIAL. PERSPECTIVA ESPAÑOLA
12
ABSTRACT Police, in its activity related to criminal proceedings carry out fre-
quently the charge of a criminal offence against a specific person and, if it
met certain circumstances provided for by law, is obliged to make the arrest.
This article examines, from the perspective of the Spanish Law, some speci-
fic questions that arise around the concrete legal prerequisites, the various
purposes which are pursued, the problems about the duration of the police
deprivation of liberty, as well as the complexities of the legal regime of the
detained person, also taking into account the special cases of the prosecution
in fast processes, in terrorism cases, in minor detained cases and foreigners
cases, and in addition the procedure laid down in particular to proceed with
judicial review of statutory requirements in particular cases, bringing before
the competent judge the person who is supposed to be illegally detained.
KEYWORDS Criminal proceedings, police, detention, arrest, habeas corpus.
1. Imputación policial
La imputación se entiende como la atribución a una determinada persona de la
comisión de una infracción criminal. Pero es necesario añadir de inmediato que
existe un problema terminológico, que a la vez es muestra de dificultades mayo-
res, pues en no es uniforme la utilización del término «imputado». En el Libro
verde de la Comisión Europea de 2003 sobre garantías procesales1 se hablaba
de «sospechosos e inculpados» y en el anteproyecto español de nueva Ley de
Enjuiciamiento Criminal (en adelante, LECrim) de 2011 se utilizaba el discutible
participio sustantivado de «investigado».2 Todo ello, sin necesidad de entrar en
disquisiciones más complejas relativas a la existencia de figuras intermedias como
la del «testigo asistido» del derecho procesal penal francés (témoin assisté) o algo
tan elemental como son los límites de edad para la imputabilidad, que varían
dentro del propio espacio judicial europeo de un país a otro, a pesar de que en los
primeros documentos detallados que desde la Unión Europea pretendían fijar los
parámetros para la aplicación efectiva del principio de reconocimiento mutuo de
resoluciones se fijaba ya como una cuestión de imprescindible resolución previa3.
1. Documento COM (2003) 75 final, sobre garantías procesales para sospechosos e
inculpados en procesos penales en la Unión Europea de 19 de febrero de 2003. Disponi-
ble en: [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/es/com/2003/com2003_0075es01.pdf].
2. Ministerio de Justicia (2012).
3. La Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo: recono-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR