Jurisprudencia argentina reciente en materia de riesgos ambientales y relativos a la salud humana: articulaciones entre derecho de daños y principio precautorio
| Autor | María Valeria Berros |
| Cargo | Profesora de Derecho civil II e Introducción a la sociología de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral. Investigadora Post-doctoral de conicet |
| Páginas | 519-547 |
A
e purpose of this work is to present
one of the lines of argument of the con-
temporaneous Argentinean jurisprudence
on environmental risks relating to human
health. First, a set of resolutions deciding
on the exposure to non-ionizing radiation
and to agrochemicals, that over the past
years have been turned into a notorious le-
gal issue, are studied. is type of decisions
are in the intersection between the law
regarding damages that has traditionally
dealt, in Argentina, with the risks issue,
and the precautionary principle which
deals, in the environmental law, with
* Profesora de Derecho civil II e Introducción a la sociología de la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral. Investigadora
Post-doctoral de . Dirección postal: Centro de Investigaciones en Derecho,
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, UNL. Cándido Pujato 2751, Santa Fe, CP:
3000, Argentina. Correo electrónico: vberros@fcjs.unl.edu.ar
R
El trabajo presenta una de las líneas
argumentales de la jurisprudencia argen-
tina contemporánea en materia de riesgos
ambientales y relativos a la salud humana.
Se parte de un conjunto de resoluciones
que deciden sobre la exposición a radia-
ciones no ionizantes y a agroquímicos, que
en los últimos años ha sido materia de una
notoria judicialización. Este tipo de deci-
siones se ubican en la intersección entre el
derecho de daños, que tradicionalmente
en Argentina se ha ocupado del problema
de los riesgos, y el principio precautorio
que traduce, en el derecho ambiental, la
J
:
[Recent Argentinean Jurisprudence on Environmental Risks Relating to
Human Health: Connections Between the Law Regarding Damages and the
Precautionary Principle]
María Valeria B*
Universidad Nacional del Litoral, Argentina
R el 29 de octubre y el 2 de diciembre de 2014
Revista de Derecho
de la Ponticia Universidad Católica de Valparaíso
XLIII (Valparaíso, Chile, 2º semestre de 2014)
[pp. 519 - 547]
M V B520 R D XLIII (2º 2014)
problemática de riesgos controvertidos
o inciertos. La identicación de este con-
junto de resoluciones permite pensar en
la emergente construcción de una mirada
precautoria que genera un conjunto de
tensiones al interior del derecho de daños.
P
Riesgos ambientales – Daños am-
bientales.
I. I
El objetivo del presente trabajo consiste en mostrar uno de los resultados
de una línea de investigación que, partiendo del vínculo entre derecho y
riesgos, se ocupó de abordar decisiones judiciales sobre riesgos ambientales
y relativos a la salud de carácter controvertido, con el n de identicar las
principales líneas argumentales construidas al interior de la jurisprudencia
reciente así como las contradicciones epistemológicas, desafíos y agendas
abiertas que se plantean en el campo del derecho de daños en Argentina1.
El criterio de selección de las sentencias analizadas se congura mediante
dos parámetros.
Uno temático, dado que versan sobre el problema de la exposición a
agroquímicos2 y a radiaciones no ionizantes (emitidas por la instalación
1 La investigación de referencia se enmarca en los resultados de la tesis doctoral
de mi autoría titulada “Entramado precautorio. Un aporte desde el derecho para la
gestión de riesgos ambientales y relativos a la salud humana en Argentina” dirigida por
Gonzalo Sozzo (FCJS - UNL) y codirigida por Marie-Angèle Hermitte (Université de
Paris I y EHESS, Paris, Francia) defendida públicamente el día 1 de marzo de 2013.
2 “Monsalvo, Cristina y otros c/ Delaunay, Jorge”, s/ amparo, Corte Suprema de
Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 8 de agosto de 2012; “Arata, Antonio y otros
c/Torino, Pío Alberto”, s/acción de amparo, Juzgado Correccional de Garantías y de
Menores 2ª Nominación de San José de Metán, 29 de septiembre de 2011; “Picorelli,
Jorge Omar y otra c/ Municipalidad de General Pueyrredón”, s/ amparo, Tribunal de
Familia N° 2 de Mar del Plata, 31 de junio de 2011; “Arrocera San Carlos SRL y Arro-
cera Cancha Larga S.A E/A Ferrau, Marco Antonio y otros c/ Municipalidad de Las
Palmas y otros”, s/ medida cautelar, Sala I de la Cámara Civil y Comercial de Apelacio-
nes de la ciudad de Resistencia, 21 de febrero de 2011; “Cavigliano Peralta, Viviana y
otros c/ Municipalidad de San Jorge y otros”, s/ amparo, Juzgado de Primera Instancia
de Distrito en lo Civil, Comercial y Laboral de San Jorge del 16 de marzo de 2009, Sala
II de la Cámara en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Fe del 9 de diciembre de
2009, Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial y Laboral de San
the issue of disputed or uncertain risks.
Identifying this set of resolutions allows
thinking in the arising construction of
a precautionary vision that generates a
set of tensions within the law regarding
damages.
K
Environmental risks – Environmen-
tal damage.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba