Movilidad residencial y redistribución de la población metropolitana: los casos de Madrid y Barcelona - Vol. 40 Núm. 119, Enero - Enero 2014 - EURE-Revista Latinoamericana de Estudios Urbanos Regionales - Libros y Revistas - VLEX 487210026

Movilidad residencial y redistribución de la población metropolitana: los casos de Madrid y Barcelona

AutorPujadas-i-Rúbies, I. - Bayona-i-Carrasco, J.
261
  0250-7161 |   0717-6236
Movilidad residencial y redistribución
de la población metropolitana:
los casos de Madrid y Barcelona
Jordi Bayona-i-Carrasco.6OJWFSTJUBUEF#BSDFMPOB#BSDFMPOB&TQB×B
Isabel Pujadas-i-Rúbies6OJWFSTJUBUEF#BSDFMPOB#BSDFMPOB&TQB×B
] &OMBTÞMUJNBTEÏDBEBTMPT NPWJNJFOUPTNJHSBUPSJPT JOUFSOPTFO MBTEPT
mayores áreas metropolitanas españolas (Madrid y Barcelona) han aumentado conside-
rablemente, triplicando la intensidad de f‌inales de los años ochenta. El proceso de des-
concentración urbano, primero, y la incorporación de los extranjeros a estos f‌lujos más
tarde, son los motores de este intenso crecimiento, que presenta signos de estancamiento
e incluso descenso durante los últimos años, como consecuencia de la crisis económica.
La comparación de las dinámicas migratorias a partir del análisis de las Estadísticas de
Variaciones Residenciales nos indica, en ambos casos, que las ciudades más densas y
pobladas pierden población en dirección hacia las periferias metropolitanas, con mu-
nicipios de menor tamaño. La movilidad residencial de la población se erige como el
instrumento más importante en la redistribución de la población a escala metropolitana.
  | áreas metropolitanas, metropolización, migración.
 | During the last decades an increase of internal migration dynamics had been
observed in the two main Spanish Metropolitan Areas, Madrid and Barcelona, with values
three times higher than those observed in the 1980s. Two reasons explain this evolution: the
urban deconcentration process, and, during the last decade, the foreigner’s incorporation to
residential mobility. Recently, stagnation or even decrease signs have been observed as a conse-
quence of the recent economic crisis. rough the comparison of internal migratory dynamics
using Residential Variation Statistics data, we observe similar patterns in both cases, where
most dense and populated cities have lost population, whereas outlying and low populated
municipalities have received internal migrants. Residential mobility is the most important
instrument in the redistribution process of population at metropolitan level.
  | metropolitan areas, metropolization, migration.
Recibido el 2 de diciembre de 2011, aprobado el 15 de agosto de 2012.
E-mail: Jordi Bayona-i-Carrasco, jordibayona@ub.edu | Isabel Pujadas-i-Rúbies, ipujadas@ub.edu
&TUFBSUÓDVMPGPSNBQBSUFEFEPTQSPZFDUPTmOBODJBEPTQPSFM1MBO/BDJPOBMEF*%EFM.JOJTUFSJPEF$JFODJBF*OOPWBDJØOi&TUSBUFHJBT
residenciales y modelos urbanos en la w$EJSJHJEPQPSMB%SB$SJTUJOB-ØQF[Zi-BTOVFWBTDJVEBEFT
FTQB×PMBT&MJNQBDUPFTQBDJBMEFMBTEJOÈNJDBTEFNPHSÈmDBTSFDJFOUFTFOMBTHSBOEFTÈSFBTVSCBOBTFTQB×PMBTFOVODPOUFYUPEFDSJTJTw
(EJSJHJEPQPSMB%SB*TBCFM1VKBEBT*TBCFM1VKBEBTFTDBUFESÈUJDBEFM%FQBSUBNFOUEF(FPHSBmB)VNBOBEFMB6OJWFSTJUBU
EF#BSDFMPOBZDPPSEJOBEPSBEFM(SVQPEF*OWFTUJHBDJØOi5FSSJUPSJ1PCMBDJØJ$JVUBEBOJBw4(3SFDPOPDJEPQPSMB(FOFSBMJUBU
EF$BUBMVOZB+PSEJ#BZPOBFTQSPGFTPSBTPDJBEPFOFMNJTNP%FQBSUBNFOUP
  |   |   | pp. - |  | ©EURE
262 ©EURE |   |   |   | pp. -
Introducción
El proceso de dispersión de la población metropolitana en España ha avanzado de
forma continua durante los últimos años a lo largo de la mayoría de las grandes áreas
metropolitanas españolas, proceso que se encuentra especialmente consolidado en
las metrópolis más pobladas: Madrid y Barcelona. En esta dinámica, las migraciones
internas de la población desempeñan un papel muy destacado, constituyendo uno
de los elementos más importantes en las transformaciones territoriales observadas.
El objetivo de este trabajo es dar cuenta de la evolución y las características de la
movilidad residencial registrada en las regiones metropolitanas de Madrid (Comunidad
Autónoma de Madrid, ) y Barcelona (Región Metropolitana de Barcelona, ).
1PSiNPWJMJEBESFTJEFODJBMwFOUFOEFNPT BRVFMMBTNJHSBDJPOFTFOUSFNVOJDJQJPTDPO
origen y destino dentro de una misma región metropolitana. El estudio se centra
en las características demográf‌icas de los migrantes, así como en las consecuencias
territoriales de estos procesos migratorios sobre los espacios de origen y destino, y
BCBSDBFMQFSJPEPDPNQSFOEJEPFOUSFZ
Las migraciones residenciales en las dos mayores regiones metropolitanas espa-
×PMBTIBOFYQFSJNFOUBEPFOMBTÞMUJNBTEÏDBEBTVOBVNFOUPJNQPSUBOUFUBOUPFO
volumen como en intensidad, propiciando una fuerte redistribución de la población
en el territorio metropolitano. Esta movilidad intrametropolitana es la principal
causa tanto del intenso proceso de suburbanización experimentado en las regiones
CBKPFTUVEJP$IBNQJPO DPNP EF MBQÏSEJEB EFQPCMBDJØO EF MBDJVEBE
central en dirección a las periferias metropolitanas, dinámica que paulatinamente se
ha extendido a las ciudades más densamente pobladas. La irrupción de la inmigra-
DJØOJOUFSOBDJPOBMEVSBOUF MBÞMUJNBEÏDBEBIBB×BEJEPNBZPSDPNQMFKJEBEBFTUF
proceso, ya que ha revertido el decrecimiento de las áreas centrales, que vuelven a
recuperar población, al mismo tiempo que siguen aumentando los desplazamientos
metropolitanos, en parte por la progresiva incorporación de los extranjeros en ellos.
Esta nueva situación modif‌ica las pautas territoriales precedentes con la aparición de
nuevos espacios de asentamiento. A pesar de ello, el peso de las ciudades centrales
sobre el conjunto metropolitano sigue disminuyendo.
Nuestra hipótesis de trabajo es la existencia de un proceso de dispersión urbana
que avanza ininterrumpidamente. Se trata de una suburbanización residencial con una
diversidad de tipologías urbanas que afecta a todos los territorios metropolitanos de
Madrid y Barcelona y a todos los tamaños de población. La migración metropolitana
adquiere diversos perf‌iles y combinaciones, desde la máxima expresión del “sprawl en
los municipios menos densif‌icados con predominio de viviendas unifamiliares, hasta
las ciudades de tamaño medio, que han sido las grandes receptoras de la migración
metropolitana. La comparación entre Madrid y Barcelona nos mostrará las semejanzas
en la evolución del proceso, teniendo en cuenta que parte de las divergencias en los
comportamientos residenciales serán fruto de las diferentes estructuras urbanas de
BNCPTUFSSJUPSJPTNBSDBEPTQPSFMNBZPSDBSÈDUFSQPMJDÏOUSJDPEFMB (Roca, Are-
MMBOP.PJY5SVMMÏO#PJYFODPOUSBQPTJDJØOBMNPOPDFOUSJTNPZ
la macrocefalia que comparativamente aún impera en la  (Roca, Arellano & Moix,
2011), a pesar del continuado proceso de descentralización.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR