Resumen
DOCTRINA: Conforme al artículo 4º de la Ley 17.322, sobre cobranza judicial de imposiciones, los juicios respectivos se substanciarán ante los tribunales del trabajo, de acuerdo a las normas del Título I, Libro III del Código Procesal Civil y a las normas especiales de la ley, agregándose por el artículo 6º de ella, que el requerimiento de pago podrá hacerse personalmente o por cédula y que la notificación de la demanda y el requerimiento podrán hacerse, además, por Carabineros.
Previo al requerimiento de pago ha de notificarse la demanda ejecutiva, lo que en este caso se había realizado con la actuación del receptor que se consigna en el proceso. Esta notificación es nula, ya que lo puesto en conocimiento de la demandada era sólo un proyecto de resolución judicial o proveído, desde que no contenía ni la firma del juez ni la del secretario del Tribunal, incumpliéndose las exigencias del artículo 169 del Código de Procedimiento Civil. Al no haber existido providencia alguna que hubiera de notificarse, la notificación hecha de la demanda carece de toda validez, siendo a su vez nulo el requerimiento de pago, ya que para su procedencia era menester que previamente se notificara legalmente la demanda y su proveído.No procede aplicar en el juicio ejecutivo traído a la vista lo preceptuado en el inciso segundo del artículo 55 del Código Procesal Civil, tanto porque la Corte Suprema ha procedido de oficio, cuanto porque la nulidad señalada representa un vicio que anula el proceso.La ausencia de requerimiento de pago legalmente efectuado determina la imposibilidad de dictar orden de arresto contra la amparada, la que debe ser dejada sin efecto.Se acoge el recurso interpuesto, revocándose la sentencia de primera instancia, se deja sin efecto la orden de arresto, debiendo además el juez del Cuarto Juzgado del Trabajo de Santiago, dejar sin efecto todo lo actuado, como se le indica, en el cuaderno ejecutivo y en el cuaderno de apremio respectivos.VOCES: Recurso de amparo (apremio personal) - Orden de arresto (imposiciones previsionales adeudadas) - Requerimiento de pago (notificación de demanda ejecutiva) - Notificación inválida (de proyecto de resolución judicial) - Requerimiento de pago (nulo por falta de notificación válida) - Arresto improcedente (se acoge amparo).
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Corte Suprema, 13 de octubre de 1998. Paola Margot de la Sotta Lazzerini (recurso de amparo) (apelación)
Conociendo del recurso interpuesto, LA CORTE: Santiago, trece de octubre de mil novecientos noventa y ocho. Vistos: A fojas 20 Paola Margot de la Sotta Lazzerini recurre de amparo en su favor, en razón de que el 4° Juzgado del Trabajo de esta ciudad ha despachado orden de arresto en su contra en los autos caratulados "AFP Santa María con Sociedad Minera Las Gaviotas S.A.", p...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
