Protección ante resoluciones judiciales: afirmación de un principio, pero lleno de excepciones. Caso 'Parque Eólico - Núm. 6, Abril 2015 - Revista Derecho Público Iberoamericano - Libros y Revistas - VLEX 648789741

Protección ante resoluciones judiciales: afirmación de un principio, pero lleno de excepciones. Caso 'Parque Eólico

AutorEduardo Soto Kloss
CargoDoctor en Derecho, Universidad de París/Panthéon, Sorbonne
Páginas237-246
Derecho Público Iberoamericano, N°6, pp. 237-246 [Abril 2015]
PROTECCIÓN
ANTE RESOLUCIONES JUDICIALES:
AFIRMACIÓN DE UN PRINCIPIO,
PERO LLENO DE EXCEPCIONES
(PARQUE EÓLICO TALTAL S. A.
CON JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL
DE ANTOFAGASTA,
CORTE DE APELACIONES DE ANTOFAGASTA, 6.12.2013;
CORTE SUPREMA, 27.5.2014, ROL Nº 313-2014)
Eduardo Soto Kloss*
Parque Eólico Taltal S.A. c/Juez del Segundo Juzgado Civil de Letras de
Antofagasta (Corte de Apelaciones de Antofagasta, 6.12.2013 protección
acogida, Corte Suprema 22.5.2014, rol 313-2014, ministros señores
Ballesteros, Carreño y Pierry y señoras Egnem y Sandoval, conf‌irma) nos
depara un amparo constitucional deducido por la recurrente que impug-
na la sentencia de dicho tribunal de primer grado puesto que le afecta
directamente no habiendo sido parte ni tuvo la calidad de tercero en un
proceso sobre constitución de servidumbre minera.
Habiendo celebrado la sociedad anónima Parque Eólico un contrato
de concesión con el Fisco para desarrollar un proyecto de energía eólica
se ve impedida de ejercer los derechos emanados de la referida concesión
como, asimismo, cumplir con las obligaciones correspondientes, a raíz de
una resolución judicial recaída en un recurso de rectif‌icación y enmienda
de una sentencia ejecutoriada que modif‌ica el predio sirviente, conside-
rando un título inscrito distinto al que se mencionaba en la resolución
enmendada; debe observarse que al margen de la inscripción de dominio
del predio (año 2000) del Conservador de Bienes Raíces de Taltal se en-
cuentra la anotación de la concesión de la sociedad recurrente.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge la protección dedu-
cida, lo que es conf‌irmado por la Corte Suprema al conocer la apelación
de la jueza recurrida. Y es de interés el fallo supremo en cuanto af‌irma,
* Doctor en Derecho, Universidad de París/Panthéon- Sorbonne. Profesor titular de
Derecho Administrativo Facultad de Derecho Pontif‌icia Universidad Católica de Chile.
Correo electrónico: sotokloss@ust.cl
237
RDPI Nº6.indd 273 24-03-15 13:31

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR