¿Cómo reinterpretar la regulación de la propiedad en el código civil desde los estándares del individualismo, simplificación y abstracción?
| Autor | Jaime Manríquez Oyaneder |
| Cargo | Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas por la Universidad Católica de Temuco |
| Páginas | 47-64 |
Revista de Derecho • Escuela de Postgrado Nº 8, diciembre 2015
Páginas 47 - 64
ISSN 0719 - 1731
DOCTRINA
¿CÓMO REINTERPRETAR LA REGULACIÓN
DE LA PROPIEDAD EN EL CÓDIGO CIVIL DESDE
LOS ESTÁNDARES DEL INDIVIDUALISMO,
SIMPLIFICACIÓN Y ABSTRACCIÓN?*1
how to ReinteRPRet the Regulation of PRoPeRty on the civil code
fRom the standaRds of individualism, simPlification and abstRaction?
comment ReinteRPReteR la Regulation de la PRoPRiété
dans le code civil dePuis les standaRds de l’individualisme,
la simPlification et l’abstRaction?
Jaime manRíquez oyanadeR**2
Resumen
El artículo se aboca a la tarea de reinterpretar la concepción de la propiedad privada desde el
Código Civil, que carece de contenido normativo o justificativo, a partir de los estándares conexos
de individualismo, abstracción y simplificación, atingentes a una construcción decimonónica, pero
que no alcanzarían su completitud sino hasta la obra pandectista, y por tanto, se construye bajo
la premisa de que Bello sería, al igual que Portalis, un hombre de frontera en su concepción de
propiedad. Se recurrirá a elementos dogmáticos, normativos e históricos tendiente a dar cuenta
de la pugna planteada y no resuelta por el codificador entre libertad e igualdad, que permite
reconstruir la propiedad en un coherente sistema tanto en su faz subjetiva como objetiva.
PalabRas clave: Propiedad privada – Abstracción – Individualismo – Simplificación
abstRact
The article tackles the task of reinterpreting the concept of private property from the Civil Code
which lacks normative or justificatory content, based on related standards of individualism,
abstraction and simplification, pertaining to a construct of the nineteenth century, but that
will not reach their completeness until the pandectist work, and therefore is built on the premise
that Bello would be as well as Portalis, a border man in his conception of property. Dogmatic,
normative and historical elements will be used in order to account for the proposed conflict,
not solved by the encoder, between liberty and equality, which allows the rebuilding the notion
of property into a coherent system both in its subjective and objective aspect.
KeywoRds: Private property – Abstraction – Individualism – Simplification
Résumé
L’article vise à réinterpréter le concept de la propriété privée depuis le Code Civil, lequel manque
de contenu normatif ou justificatif, en partant des standards connexes de l’individualisme, la
* Artículo recibido el 29 de octubre de 2015 y aceptado para su publicación el 4 de diciembre de 2015.
** Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas por la Universidad Católica de Temuco. Estudiante Magíster
en Derecho con y sin menciones Facultad de Derecho, Universidad de Chile. Correspondencia a: Correo
electrónico jmanri.oyanader@gmail.com.
Agradezco los valiosos comentarios que recibí del profesor Esteban Pereira Fredes sobre un borrador de
este artículo.
Revista de Derecho • Escuela de Postgrado Nº 8, diciembre 2015
Páginas 47 - 64
ISSN 0719 - 1731
48 Jaime manríquez Oyanader
DOCTRINA
simplification et l’abstraction. Ces derniers appartiennent à une construction du dix-neuvième
siècle, néanmoins, ils n’atteignent leur complétude que lors du travail pandectistique. Ainsi,
la propriété privée se construit sous la prémisse du fait que Bello serait, tout comme Portalis,
un homme de frontière en ce qui concerne sa conception de propriété. Afin de supprimer ces
divergences entre liberté et égalité non résolues par le législateur, nous utiliserons des éléments
dogmatiques, normatifs et historiques pour reconstruire la propriété dans un système cohérent
tant au niveau de l’objectivité qu’au niveau de la subjectivité.
mots clés: Propriété privée – Abstraction – Individualisme – Simplification
intRoducción
La propiedad –o las propiedades– es una de las instituciones de mayor trascen-
dencia, complejidad, discusión y controversia del ámbito filosófico-jurídico, y a
pesar de las bibliotecas que se pueden edificar respecto de lo escrito en su entorno,
la discusión trasciende la definición y alcanza la posibilidad misma de definirla,
todo lo cual no puede sino despertar el interés propio de todo civilista. Sin em-
bargo, de fin de reflejar su alcance, si se le cuestionara a un “mero y vergonzante
malabarista de artículos”1 respecto a ¿qué es propiedad y cómo caracterizarla?,
sin duda de equivocarse respondería que el dominio es un derecho –que aunque
acertado resulta parcial–, y lo caracterizaría como derecho absoluto, real, perpetuo
y exclusivo –lo cual no es errado, pero no es definitorio de la institución–; y si
extendiéramos la pregunta a un jurista propiamente tal, su respuesta variaría según
la época y concepción filosófica imperante.
El tema del presente trabajo pertenece a un ámbito de la teoría del derecho
de bienes en el contexto del derecho civil, de la teoría general del derecho y de la
filosofía política o fundamentación de la propiedad, todo lo cual en consideración
a componentes de carácter político, económico, social y jurídico, y no limitado
a un mero problema de técnica jurídica. En este marco, se aboca a la ardua tarea
de reconstruir la regulación de la propiedad privada –sin desconocer las demás
modalidades– que se formula al momento de la codificación mediante la reinter-
pretación desde los estándares conexos de individualismo, simplificación y abs-
tracción, atingentes a una construcción decimonónica, pero que no alcanzarían
su completitud sino hasta la obra pandectista. Se desprende la complejidad de
desenmarañar el carácter del Código Civil chileno, y, a fin de dar una respuesta
sistémica de la regulación por el derecho nacional, no es posible prescindir del
estudio de la regulación otorgada por la Carta Fundamental en el marco de un
proceso propio de constitucionalización del derecho civil.
La base del problema es el concepto analítico empleado por el legislador
nacional en el artículo 582 del Código Civil, lo cual no obsta a una reinterpre-
tación y denota la pugna de principios libertarios –siempre presente, aunque no
1 gRossi, Paolo (1992). La propiedad y las propiedades. Un análisis histórico. López, Ángel (Trad.). Madrid:
Editorial Civitas, p. 15.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba