Entre reparación y distribución: la responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios
| Autor | Alberto Pino Emhart |
| Cargo | Magíster en Derecho con mención en Derecho Privado, Universidad de Chile |
| Páginas | 89-135 |
Artículos de doctrina
89
DICIEMBR E 2013 ENTRE REPARACIÓN Y DISTRIB UCIÓN: LA RESPON SABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL...
ENTRE REPARACIÓN Y DISTRIBUCIÓN:
LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL COMO MECANISMO
DE DISTRIBUCIÓN DE INFORTUNIOS*
BETWEE N COMP ENSATION AND D ISTRIB UTION:
TORT LAW AS A MECHANISM
FOR THE DISTRIBUTION OF MISFORTUNES
ENTRE RÉPARATION ET DISTRIBUTION:
LA RESPONSABILITÉ CIVILE
EXTRACONTRACTUELLE EN TANT QUE
MÉCANISME DE DISTRIBUTION DES ALÉAS
Alberto Pino Emhart**
RESUM EN
El presente trabajo se estructura sobre la base de dos hipótesis. La prime-
ra, plantea que la justicia correctiva es el principio que mejor explica la
Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 21, pp. 89-135 diciembre 2013]
* El presente artículo es una versión adaptada y reformulada de mi memoria
para obtener el grado de Magíster en Derecho, ¿Quién quiere ser millonario? Fun-
damentos de justicia correctiva y distributiva en la responsabilidad civil extracontractual,
Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, 2011. Agradezco los comentarios
y el constante apoyo de Rodrigo Barcia Lehmann en la supervisión de la memoria,
así como también los comentarios que me hiciera llegar respecto al presente
artículo. Asimismo, el apoyo de la Escuela de Graduados de la Facultad de
Derecho de la Universidad de Chile, especialmente de su directora, Maricruz
Gómez de la Torre. También me he beneficiado de las agudas observaciones que
me plantearon los demás integrantes de la comisión de defensa de la tesis, Rodrigo
Correa González, Aldo Molinari Valdés y Miguel Ernesto Orellana Benado.
Del mismo modo, los valiosos comentarios al texto tanto de mi memoria como
del presente artículo que me hiciera llegar Enrique Barros Bourie. Por último,
agradezco las agudas observaciones que recibí de dos revisores anónimos.
** Magíster en Derecho con mención en Derecho Privado, Universidad de
Chile; Master of Laws, Duke University, candidato a D.Phil in Law, University
of Oxford. Dirección postal: St Cross College, St Giles, OX1 3LZ, Oxford, Reino
Unido. Artículo recibido el 22 de mayol de 2013 y aceptado para su publicación el 14 de
junio de 2013. Correo electrónico: alberto.pinoemhart@law.ox.ac.uk.
90
Alberto Pino Emhart RChDP Nº 21
Artículos de doctrina
teoría y la práctica de la responsabilidad extracontractual. La segunda,
denominada como tesis de la inseparabilidad, sostiene que es imposible
separar la responsabilidad extracontractual de las demandas de la justicia
distributiva y correctiva. Estas afirmaciones se sustentan en la opinión
de diversos autores provenientes de la discusión en la literatura anglo-
sajona, pero también en la doctrina chilena. Adicionalmente, se plantea
que las dos hipótesis enunciadas son aplicables al desarrollo práctico de
los problemas de responsabilidad extracontractual, otorgando un marco
teórico que permite dar nuevas respuestas a estos problemas que no han
sido explorados en forma adecuada por la doctrina chilena.
Palabras Clave: responsabilidad extracontractual, justicia correctiva,
justicia distributiva.
ABSTRACT
The present work is structured under two hypotheses. The first hypothe-
sis claims that corrective justice is the principle that better explains the
theory and practice of tort law. The second hypothesis, which shall be
called the inseparability thesis, holds it is impossible to separate tort law
from the demands of corrective and distributive justice. Both statements
are based on its discussion in the Anglo-American literature, although
some Chilean will also be discussed. Additionally, it is argued that the
two hypotheses are applicable to the practical development of tort law’s
problems, providing a theoretical framework that allows creating new
solutions to these problems that have not been addressed adequately by
Chilean legal scholars.
Keywords: tort law, corrective justice, distributive justice.
RÉSUM É
La présente étude est structurée autour de deux hypothèses de travail.
Selon la première hypothèse, le principe qui explique le mieux la théorie
et la pratique de la responsabilité extracontractuelle est la justice répara-
trice. Selon la deuxième hypothèse, appelée thèse de l’inséparabilité, il
est impossible de séparer la responsabilité extracontractuelle des requêtes
de la justice distributive et réparatrice. Ces affirmations sont étayées par
différents auteurs qui ont participé au débat en la matière dans la littéra-
ture anglo-saxonne, mais aussi par la doctrine chilienne. L’article postule
Artículos de doctrina
91
DICIEMBR E 2013 ENTRE REPARACIÓN Y DISTRIB UCIÓN: LA RESPON SABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL...
également que les deux hypothèses mentionnées sont applicables au dé-
veloppement pratique des problèmes de responsabilité extracontractuelle
et fournissent un cadre théorique qui permet d’apporter des réponses
novatrices à des problèmes qui n’ont pas été suffisamment abordés dans
la doctrine chilienne.
Mots clés: responsabilité extracontractuelle, justice réparatrice, justice
distributive.
I. DOS HIPÓTES IS DE TRABAJO
El presente trabajo tiene como objetivo central demostrar y aplicar dos
hipótesis. La primera de ellas sostiene que la justicia correctiva es el
principio que mejor explica la teoría y la práctica de la responsabilidad
civil extracontractual. La segunda, sostiene que las demandas de justi-
cia correctiva y distributiva en la responsabilidad extracontractual son
indisolubles, bajo un entendimiento no analítico de estos criterios. Esta
tesis, que denominaré tesis de la inseparabilidad, ha sido sugerida en forma
tenue por algunos autores1, y defendida de modo explícito por otros2.
Sin embargo, no ha sido desarrollada con la profundidad necesaria por
la literatura especializada3. El desarrollo de estas tesis es necesaria toda
vez que, como se demuestra en esta presentación, entendiendo el sistema
de responsabilidad extracontractual bajo estas tesis, se obtienen nuevas
respuestas ante los problemas que una sociedad de riesgos contemporánea
plantea a los sistemas tradicionales de responsabilidad extracontractual.
El entendimiento tradicional de la responsabilidad extracontractual, con
su estructura aristotélica basada exclusivamente en el principio de justicia
correctiva, es incapaz de elaborar nuevas respuestas a estos problemas.
Sin perjuicio de lo anterior, hay una inevitable pregunta previa que
debo responder en este acápite introductorio, a saber: ¿por qué es re-
le vante la discusión acerca de los fundamentos de la responsabilidad
extra contractual? Tal vez no hay necesidad de demostrar la relevancia de
1 Por ejemplo,
FINNIS
(2000).
2 Específicamente
COLEMAN
y
RIPSTEIN
(1995) y
CANE (
2001).
3 Mi uso de la terminología ‘hipótesis de trabajo’ no implica que el presente trabajo
persiga plantear nuevas tesis respecto a la responsabilidad extracontractual. La originalidad
de mi propuesta no reside en el planteamiento de estas hipótesis, sino en la aplicación
de este marco teórico proveniente de la tradición anglosajona al ordenamiento jurídico
chileno, demostrando que esta discusión puede otorgar nuevas respuestas a problemas
concretos en dicho sistema jurídico. La discusión acerca de estos problemas bajo estos
términos teóricos es novedosa.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba