Resultados
| Autor | Paulina Henoch I. - Rodrigo Troncoso O. |
| Cargo | Ingeniero comercial con mención en Economía de la Universidad de Chile y Magíster en Economía Aplicada de esa misma casa de estudios. Actualmente se desempeña como investigadora del Programa Social de LyD - Ingeniero comercial y doctor en Economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Actualmente es el director del Magister en ... |
| Páginas | 13-19 |
Libertad y Desarrollo
13
n esta sección se analiza la relación entre las variables
dependientes que se relacionan con pobreza e ingreso
y ciertas características de los hogares tales como
participar en algún programa social. El coeciente que
obtenemos nos permite determinar la relación y la dirección
de esta relación.
Dado que lo que se buscar investigar es qué es lo que ocurre
en los hogares de menores ingresos, este análisis se realiza
para el 20% más pobre de la población. Más adelante, en la
cuarta sección se observa qué pasa con este análisis si este
grupo se reduce o amplía para el período más extenso entre
2006 y 2013.
E
4.1 Diferencia del ingreso
4. RESULTADOS
En el primer caso, estimamos los determinantes para la
variable diferencia del ingreso. Si esta diferencia es positiva
signicaría que estos hogares habrían presentado un
crecimiento del ingreso, en caso contrario, signicaría un
crecimiento del ingreso del hogar negativo. Los resultados
se presentan en el Cuadro N° 5.
Entre los determinantes del jefe de hogar se observaría que
para los hogares pertenecientes al 20% más pobre, el hecho
que el jefe de hogar sea mujer se relaciona positivamente con
el crecimiento del ingreso de los años 2006-2013 y la edad
de forma negativa para los años 2006-2009 y 2011-2013.
La presencia de menores de 5 años se relaciona de forma
negativa al crecimiento del ingreso para los años 2006-
2009, 2011-2013 y 2006-2013. La presencia de condiciones
permanentes de salud en el jefe de hogar tendría distintas
relaciones dependiendo del período: en caso de 2009-2011
sería positivo para el crecimiento y para 2006-2013 sería
negativo.
En el caso de educación, tal como es de esperar, se observa
que a mayor nivel educacional existiría un mayor crecimiento
del ingreso. En los años 2011-2013, se evidencia que un
jefe de hogar con educación superior tendría un mayor
crecimiento en el ingreso en comparación a uno que tiene
educación escolar completa.
En relación a la categoría ocupacional del jefe de hogar,
la categoría base y con la cual se compara el resto de las
categorías es la de “patrón o empleador”. Se observa que
respecto a esta variable, la evolución es mixta dependiendo
de los años que se compara. En este caso del 2006-2009
y 2009-2011 todas las categorías tuvieron una evolución
negativa en relación a la categoría “patrón o empleador”.
Mientras que en el caso 2011-2013 se observa que las
categorías “empleado u obrero del sector público” y
“servicio doméstico puertas afuera” presentarían un mayor
crecimiento en el ingreso que la categoría base. Para el 2006-
2013, la categoría “Fuerzas Armadas y de Orden” tendría una
evolución negativa si se compara con la categoría base.
Para el 20% más pobre de la población, la participación
laboral de la pareja del jefe de hogar se relacionaría de forma
positiva con al crecimiento del ingreso para todos los años,
excepto el año 2006-2009.
La presencia de vivienda propia para el 20% más pobre
de la población se relacionaría de forma negativa con el
crecimiento del ingreso para los años 2009-2011, 2011-
2013 y 2006-2011. En el caso de la zona, que el hogar se
sitúe en zona rural se relacionaría de forma negativa para
el 2006-2013.
En el caso de los programas sociales su relación es poco
concluyente. El programa Chile Solidario se relacionaría
de forma negativa para los años 2006-2009 y positivo al
crecimiento del ingreso para los años 2009-2011. En el caso
del Ingreso Ético Familiar se relacionaría de forma negativa
con el crecimiento del ingreso para los años 2011-2013,
aunque éste sería de apenas un 1%. Luego, la presencia
de subsidios monetarios afectaría de forma negativa al
crecimiento del ingreso para los años 2011-2013 y 2006-
2013. El subsidio del agua potable afectaría de forma
positiva para los años 2006-2009. El SUF se relacionaría de
forma positiva para ciertos años.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba