Corte de Apelaciones de Santiago, 12 de julio de 2005. Del Pedregal Schulz, Alejandro. Recurso de amparo
| Autor | Carlos Künsemüller Loebenfelder |
| Páginas | 1003-1006 |
Page 1004
Conociendo del recurso interpuesto,
LA CORTE
Vistos:
Que en lo principal del escrito de fs. 1, el abogado don Víctor Gottschald recurre de amparo por don Alejandro del Pedregal Schulz, en contra de la señora Juez del Tercer Juzgado de Menores de esta ciudad, por haber decretado una orden de arresto por no pago de pensiones alimenticias a favor de su hija Magdalena del Pedregal Kreis, consistente en dos ingresos mínimos y el usufructo de un departamento. Hace unos años, la menor emigró a Alemania y recién ahora se ha objetado una transacción celebrada entre los padres y el tribunal la ha rechazado. La deuda es de envergadura y se ha ofrecido una forma de pago para extinguirla, pero también ha sido rechazada por el juzgado. Hace presente que en otro juicio de alimentos, el amparado tiene fijada una pensión provisoria de $ 300.000, siendo que tiene actualmente un sueldo de $ 150.000 y participación del 10% en una sociedad que no ha tenido ganancias en los últimos años. La medida de apremio es desproporcionada y no se aviene con el nivel remuneracional del demandado. Pide que se traigan a la vista todos los procesos tramitados en el Tercer Juzgado de Menores de esta ciudad;
Que en el informe agregado a fs. 5, doña Dora Menadier D’Angeli, juez titular del Tercer Juzgado de Menores de Santiago, indica que el 3 de noviembre de 2004 la alimentaria solicitó liquidar las pensiones alimenticias desde enero de 1999 a esa fecha. El recurrente acompañó el 9 de noviembre del año pasado una transacción celebrada con la madre de la menor con fecha 17 de julio de 2001. Solicitó que se aprobara por el tribunal, pero en el traslado conferido, la alimentaria no ratificó lo obrado por su madre y solicitó liquidar la deuda por pensiones alimenticias devengadas. Se realizó la correspondiente liquidación arrojando la cifra de $ 3.220.704 hasta junio de este año. Es efectivo que el demandado ofreció una propuesta de pago, pero al día de hoy no ha efectuado pago alguno de la pensión ni ha hecho abono a la deuda. Por esta razón, la orden de arresto ha sido dictada en virtud de las atribuciones que le confiere la ley. Remite junto al informe las causas solicitadas.
Y teniendo presente:
-
) Que del examen de los procesos tenidos a la vista, es posible inferir los siguientes hechos:
-
Los autos rol Nº 53.324-87, se iniciaron por demanda deducida por doña Hilda Elizabeth Kreis Mellado el 27 de enero de 1987, en contra de su marido, el amparado Alejandro del Pedregal, por pensión alimenticia para su hija Magdalena del Pedregal Kreis, nacida el 27 de octubre de 1985. Por...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba