La tentativa - Parte segunda. Teoría del Delito - Derecho Penal. Parte General. Tomo II - Libros y Revistas - VLEX 326618507

La tentativa

AutorFernando Velásquez V.
Páginas1107-1146
1107
* Bibliografía: ALBRECHT, PETER: Der untaugliche Versuch, Basel/Stuttgart, Helbing-Lich-
tenhahn, 1973; ALCÁCER GUIRAO, RAFAEL: “La tentativa y los fines del derecho penal”,
en Jornadas internacionales de derecho penal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia,
2002, págs. 7 y ss.; el mismo: La tentativa inidónea. Fundamento de punición y configuración
del injusto, Granada, Comares, 2000; ÁLVAREZ VISCAYA, MAITE: “El desistimiento idóneo
fracasado”, en ADPCP, vol. XLIX, fasc. III, 1996, Madrid, Ministerio de Justicia, 1996, págs.
875 y ss.; A
RAQUE
M
ORENO
, D
IEGO
: “A propósito del requisito de la evitación del resultado
en el desistimiento (Comentario a la sentencia de 17 de marzo de 2004 de la sala penal
(sic) de la Corte Suprema de Justicia)”, en NFP, Nº 68, Medellín, Universidad Eafit, 2005,
págs. 243 y ss.; B
ITZILEKIS
, N
IKOLAOS
: “Über die strafrechtliche Bedeutung der Abgrenzung
von Vollendung und Beendigung der Straftat”, en ZStW, t. 99, Berlin/New York, Walter
de Gruyter, 1987, págs. 723 y ss.; BORJA JIMÉNEZ, EMILIANO: “La terminación del delito”,
en ADPCP, t. XLVIII, fasc. I, enero-abril de 1995, Madrid, Ministerio de Justicia, 1995,
págs. 89 y ss.; CASTILLO GONZÁLEZ, FRANCISCO: Tentativa y desistimiento voluntario, San José,
Editorial Jurídica Continental, 2003; CÓRDOBA ANGULO, MIGUEL: La tentativa, Santa Fe
de Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1993; CURY URZÚA, ENRIQUE: Tentativa y
delito frustrado, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1977; D
EMETRIO
C
RESPO
, E
DUARDO
: La
tentativa en la autoría mediata y en la actio libera in causa, Granada, Editorial Comares, 2003;
DÍEZ RIPOLLÉS, JOSÉ LUIS: “Naturaleza de las circunstancias modificativas, su referencia a
los elementos del delito y el artículo 60 del Código Penal español”, en ADPCP, t. XXX, fasc.
III, Madrid, Instituto Nacional de Estudios Jurídicos, 1977, págs. 597 y ss.; FARRÉ TREPAT,
E
LENA
: La tentativa de delito. Doctrina y jurisprudencia, Barcelona, Bosch Casa Editorial, 1986;
FERRO TORRES, GUILLERMO: “La tentativa en el Código de 1980”, en DPC, vol. III, núm.
10, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1980, págs. 7 y ss.; FRANK, REINHARD:
Das Strafgesetzbuch für das deutsche Reich, 16ª ed., Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck),
1925; G
EYER
, A
UGUSTO
: “Del tentativo”, en Rivista Penale, vol. XIV, Firenze, Tipografia
dei Successori le Monnier, 1881, págs. 369 y ss.; HURTADO POZO, JOSÉ: “La tentativa en la
nueva parte General del Código Penal suizo”, en Javier Llobet Rodríguez: Justicia Penal
y Estado de Derecho. Homenaje a Francisco Castillo González, San José de Costa Rica, Editorial
Jurídica Continental, 2007, págs. 333 y ss.; J
AKOBS
, G
ÜNTHER
: Estudios de Derecho penal,
trad. y estudio preliminar de Enrique Peñaranda Ramos, Carlos J. Suárez G., y Manuel
Cancio Meliá, Madrid, Civitas, 1997; MARTÍNEZ ESCAMILLA, MARGARITA: El desistimiento en
derecho penal, Madrid, Gráficas Arias Montano, 1994; MORENO-TORRES HERRERA, MARÍA
ROSA: Tentativa de delito y delito irreal, Valencia, Tirant lo Blanch, 1999; MUÑOZ CONDE,
FRANCISCO: El desistimiento voluntario de consumar el delito, Barcelona, Bosch Casa Editorial,
1972; NÚÑEZ PAZ, MIGUEL ÁNGEL: El delito intentado. Fundamento de su punición. Concepto,
CAPÍTULO DEC IMOQUINTO
LA TENTATIVA*
DERECHO PE NAL. PARTE GE NERAL
1108
naturaleza y elementos. La llamada tentativa inidónea. El desistimiento en la tentativa, Madrid,
Colex, 2003; PAVÓN VASCONCELOS, FRANCISCO: La tentativa, 2ª ed., México, Porrúa, 1974;
R
EYES
E
CHANDÍA
, A
LFONSO
: La tipicidad, 5ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia,
1981; ROXIN, CLAUS: “Acerca del fundamento penal de la tentativa”, en Dogmática penal y
política criminal, trad. de Manuel A. Abanto Vásquez, Lima, Idemsa, 1998, págs. 255 y ss.; el
mismo: La teoría del delito en la discusión actual, trad. de Manuel A. Abanto Vásquez, Lima,
Editora Jurídica GRIJLEY, 2007; S
ANCINETTI
, M
ARCELO
: Fundamentación subjetiva del ilícito y
desistimiento de la tentativa, Santa Fe de Bogotá, Temis, 1995; SCARANO, LUIGI: Il tentativo,
ed., Napoli, Libreria Editrice Treves di Leo Lupi, 1960; S
ERRANO
-P
IEDECASAS
, J
OSÉ
R
AMÓN
:
“Fundamento de la punición en la tentativa”, en NFP, núm. 61, 1999, Santa Fe de Bogotá,
Temis-Universidad de Antioquia, 1999, págs. 3 y ss.; SOLA RECHE, ESTEBAN: La llamada
tentativa inidónea de delito. Aspectos básicos, Granada, Comares, 1996; SPENDEL, GÜNTER:
“Kritik der subjektiven Versuchstheorie”, en NJW, vol. II, München/Berlin/Frankfurt,
C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1965, págs. 1881 y ss.; el mismo: “Zur Kritik der
subjektiven Versuchs -und Teilnahmetheorie”, en JuS, München/Frankfurt, C. H. Beck’sche
Verlagsbuchhandlung, 1969, págs. 314 y ss.; V
EHLING
, K
ARL
H
EINZ
: Die Abgrenzung von
Vorbereitung und Versuch, Frankfurt am Main/Bern/New York/Paris, Peter Lang, 1991.
I. INTRODUCCIÓN
Así como sucede en muchas actividades de la vida cotidiana que se
comienzan a realizar y nunca culminan por la irrupción de diversos fac-
tores que no lo posibilitan, es frecuente que también la acción criminal
debidamente programada y puesta en marcha por el sujeto activo no
llegue a la meta esperada, por la presencia de circunstancias de diverso
orden –en todo caso ajenas a su voluntad– que lo impiden. Piénsese,
verbigracia, en el hurtador que es interceptado por los agentes de la
autoridad cuando huye después de haber arrebatado las pertenencias
a un desprevenido transeúnte; en el terrorista o en el secuestrador, que
es repelido por la patrulla militar antes de lograr sus propósitos encami-
nados a atentar contra la seguridad pública o a privar del derecho a la
libertad a un ciudadano; o, en fin, en el violador que es sorprendido por
los vecinos –quienes lo rechazan con palos y garrotes– en el momento de
empezar la consumación de su agresión sexual sobre una colegiala que
regresa a casa, después de la jornada escolar. También, pues, en el ámbito
del Derecho penal existen acciones que se quedan en meros intentos o
conatos, de donde ha surgido la necesidad de construir la teoría de la
tentativa de realización de la conducta típica que, al lado de la participación
criminal, es también un dispositivo amplificador del tipo penal.
Así las cosas, con miras a emprender el estudio de dicha problemática,
a continuación se examinan diversas construcciones: en primer lugar, la
figura del iter criminis o del recorrido del crimen que tanto ascendiente a
tenido a lo largo de las elaboraciones del Derecho penal desde tiempos
TEORÍ A DEL DELITO
1109
remotos; en segundo lugar, la categoría jurídico-penal de la terminación,
de suma importancia en las discusiones dogmáticas contemporáneas.
En tercer lugar, se elucidan el fundamento de punición, el concepto y
las diversas clasificaciones de la tentativa; y, en cuarto y último lugar, se
discuten algunos aspectos referentes a la punición de la misma.
II. EL “ITER CRIMI NIS”
En virtud de esta construcción todo fenómeno criminal supone
un proceso dinámico desde que la idea delictiva surge en la mente del
sujeto hasta que se materializa y concreta efectivamente en el mundo
exterior, conjugándose así tanto lo objetivo como lo subjetivo1. El ca-
mino del actuar criminoso que se acaba de mencionar, así llamado por
los prácticos italianos, presenta diferentes momentos2.
A) LA FASE IDEA L
El delito empieza con la idea criminosa, esto es, aquel proceso inter-
no mediante el que el agente acaricia la idea delictiva, delibera, toma
resoluciones, piensa los pro y los contra de la conducta que pretende
llevar a la vida real, etc., que, como es obvio, no son punibles, pues los
pensamientos no delinquen [cogitationis poenam nemo patitur] como ya
lo indicaba el Digesto romano; las representaciones que se mantienen
en el fuero interno de la persona, pues, no suponen ni siquiera un
comienzo de ejecución del hecho punible. Así sucede, por ejemplo,
cuando “A” concibe la idea de matar a su enemigo “B”; o el terrorista
delibera en torno a la posibilidad de colocar un artefacto explosivo en
un concurrido supermercado de la ciudad.
B) LA FASE ORA L
Así se designa al momento en el que el agente revela o manifiesta la
finalidad que se ha propuesto valiéndose al efecto de palabras, escritos,
1 JIMÉNEZ DE ASÚA, Tratado, t. VII, 4ª ed., págs. 228 y ss.; BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE/
A
RROYO
Z
APATERO
/F
ERRÉ
O
LIVÉ
/G
ARCÍA
R
IVAS
/S
ERRANO
P
IEDECASAS
/T
ERRADILLOS
B
ASOCO
,
Curso, págs. 363-364; ZAFFARONI/ALAGIA/SLOKAR, Derecho penal, 2ª ed., pág. 810.
2 Véase POLITOFF LIFSCHITZ, Los actos preparatorios, págs. 25 y ss.; PAVÓN VASCONCE-
LOS, La tentativa, págs. 9 y ss.; ilustrativo HAFT, Strafrecht, 9ª ed., págs. 226-228; HURTADO
POZO, Manual, 3ª ed., pág. 796.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR