Ius et praxis - Libros y Revistas
      • Ius et praxis

Editorial:
Universidad de Talca
Fecha publicación:
1970-10-28
ISBN:
0718-0012

Últimos documentos

  • Editorial
  • El derecho de opción del acreedor ante el incumplimiento contractual en el Derecho de remedios europeo

    En el trabajo que se presenta, se pretende analizar desde la perspectiva del análisis económico del Derecho, al llamado derecho de opción del acreedor, particularmente en la regulación que ofrece el Código Europeo de Contratos y los Principios de Derecho Europeo de los Contratos

  • Rechazo in limine de recurso de casación (art. 782, inciso 2°, CPC), las normas reguladoras de la prueba y la sana crítica

    Este estudio analiza la aplicación que hace la Corte Suprema del procedimiento para el rechazo liminar del recurso de casación del art. 782 CPC, en relación con el concepto jurídico de normas (leyes) reguladoras y las formas en que el mismo ha sido utilizado, en concreto como fundamento para la desestimación del recurso in limine. Por otra parte, se ha indagado sobre las incoherencias que se plantean entre los conceptos jurisprudenciales de las normas (leyes) reguladoras de la prueba y el de sana crítica, en cuanto este último queda inicialmente excluido del primero. Exponemos la relación que tiene lo anterior con la determinación de las infracciones de ley con relevancia casacional

  • El registro civil de las personas y el modelo no binario

    El presente artículo tiene como objeto determinar si existe garantía constitucional para el reconocimiento de una tercera categoría de género en los documentos registrales en el ordenamiento jurídico de los Estados. Para ello se aborda, a través del derecho comparado y la metodología de la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional colombiana, cuáles serían los parámetros que permiten cambios registrales que garanticen la identidad de género diversa

  • Un ejemplo de uso equívoco del concepto 'especial' por la jurisprudencia: La definición de 'especial' desde la frontera de la responsabilidad penal adolescente

    El presente artículo efectúa una revisión en la utilización actual del concepto “especial” en materia de responsabilidad penal adolescente, a fin de exponer el estado de ambigüedad existente en torno a su significado y, junto a ello, sus consecuencias negativas específicas en la interpretación doctrinal y jurisprudencial. Para ello, se expone, a través de un procedimiento de desambiguación, la existencia de tres significados distintos del término “especial”. Mediante un análisis del uso que realiza la doctrina mayoritaria y de los argumentos esgrimidos por la jurisprudencia nacional en diversos fallos, se verifica que estos significados no solo se confunden, sino que también se utiliza erradamente uno de dichos significados –esto es, el de “especialidad”– como sinónimo de exclusión de la regla general, aplicando este sentido para la llamada “especialidad” de la Ley Nº 20.084, sobre responsabilidad penal adolescente. De esta forma, dicho efecto es entendido como si lo dispuesto en la ley precitada excluyese la aplicación de cualquier otra ley, entre ellas la Ley Nº 19.970, que “Crea el sistema nacional de registros de ADN”, para la situación del adolescente, argumento que sostiene la Corte Suprema en una serie de fallos que representan una tendencia definida

  • Las diferencias conceptuales y prácticas entre el 'balanceo' de Ronald Dworkin y la 'ponderación' de Robert Alexy

    Con la presente investigación se pretende demostrar que el balancing test de Ronald Dworkin y la ponderación de Robert Alexy son completamente diferentes tanto a nivel teórico como en sus consecuencias prácticas, razón por la cual es importante diferenciarlos a pesar de que, en Colombia, tanto la doctrina como la jurisprudencia constitucional los ha asimilado equivocadamente

  • El consentimiento informado de las personas menores de edad en el ámbito de la salud

    El binomio protección versus autonomía se presenta como un dato clave en la reciente evolución del tratamiento jurídico de los derechos de la niñez y la adolescencia, siguiendo la pauta marcada por la Convención sobre los Derechos del Niño y presidido por los principios del interés superior del niño y la capacidad progresiva del individuo. El presente artículo se interesa por ahondar cuál es el régimen jurídico de la capacidad para ejercitar los derechos de la personalidad, en particular el derecho a la vida y a la integridad física, en el caso de que su titular sea una persona menor de edad. En otras palabras, cuál es el poder de disposición que ostentan niños, niñas y adolescentes sobre su vida e integridad corporal en el ámbito de la actividad facultativa y terapéutica

  • La distinción entre interpretación y construcción: Una visión crítica del originalismo del significado público

    El originalismo del significado público es en la actualidad el punto de partida ineludible del constitucionalismo norteamericano contemporáneo, tanto para criticarlo como para defenderlo. Una de las novedades más significativas que introduce esta versión actual del originalismo consiste en una distinción conceptual entre la interpretación y la construcción constitucional. La primera refiere a la dilucidación del significado lingüístico del texto constitucional por medio de una remisión a lo que la sociedad de la época entendía que significaba tal o cual disposición constitucional. En cambio, la construcción remite a los modos de implementar tales disposiciones normativas que recoge la constitución. En este trabajo se defenderá la imposibilidad de defender una clara distinción entre tales cuestiones. Con todo, no se trata esto de una maniobra cuyas consecuencias operan exclusivamente en un plano conceptual. Esta imposibilidad de distinguir entre construcción e interpretación no permite al neooriginalismo lograr una de sus finalidades prácticas: la arbitrariedad judicial

  • El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos

    El acceso a la justicia ha sido reconocido y desarrollado por la doctrina como derecho fundamental, a pesar de no existir un reconocimiento expreso como tal. La Convención Americana de Derechos Humanos ha sido la principal fuente normativa y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es la que lo ha reconocido como derecho fundamental, ubicándolo en los artículos 8º y 25, con relación al artículo 1.1, de la Convención, y a la vez lo ha ido dotando de contenidos, desarrollándolo más allá del área penal y aplicándolo a todas las áreas, al considerarlo como el derecho de los derechos

  • El nomen iuris 'violación' como demanda reivindicativa. Notas sobre la necesidad de reconocimiento de la agencia sexual de las mujeres

    El artículo muestra que la regulación legal de la violación y las decisiones judiciales que la aplican están cruzadas por consideraciones culturales. Entre ellas, la lucha por el reconocimiento de las mujeres como agentes sexuales autónomas es particularmente importante y valerse del nomen iuris “violación” parece decisivo en su reconocimiento como tales

Documentos destacados