Jurisprudencia de la Araucanía. Revista del centro de Estudios Procesales - Libros y Revistas
      • Jurisprudencia de la Araucanía. Revista del centro de Estudios Procesales

Editorial:
Universidad Mayor
Fecha publicación:
2014-06-20

Últimos documentos

  • Abandono del procedimiento procedente, procedimiento de cobro de tributos

    ...hay que concluir que en la llamada etapa administrativa las partes del juicio también son el Fisco y el contribuyente. Y, dentro de esta relación jurídica y procesal, el representante del Fisco es el Abogado Provincial que corresponda o el Fiscal de la Tesorería General, según lo dispone claramente el artículo 186 del Código Tributario. Siendo así, no resulta atendible la alegación formulada en el sentido que no puede exigirse actividad al propio Juez, esto, porque el Tesorero no es Juez, ni tampoco puede admitirse que en esta etapa de la ejecución no hay partes, porque, como se ha explicado, la parte fiscal incluso tiene legalmente designados a sus patrocinantes

  • Ley del Consumidor

    ...la empresa se obligó a transportarla desde Loncoche a Villarrica, en un minibús, cuya hora de partida estaba fijada para las “08:01 AM”, del día 4 de diciembre de 2012, estipulando como lugar de “subida”: Loncoche-Terminal”. Sin embargo, es ella misma quien reconoce tanto en su denuncia de fojas 5, así como en su declaración indagatoria de fojas 16, que intentó abordar el mentado bus en un lugar distinto al estipulado en el instrumento precitado, el que denomina, “paradero” o “garita”, ubicado a la salida norte de la localidad de Loncoche, sin que haya rendido prueba alguna tendiente a establecer la modificación de las obligaciones del contrato en los términos que sostiene, es decir, que hubiere existido acuerdo entre el proveedor del servicio y ella, en orden a alterar el lugar de abordaje del medio de transporte contratado que, como se dijo, correspondía al rodoviario o terminal de buses..

  • Corte Suprema, abandono del procedimiento, notificación a una de las partes de la interlocutoria de prueba no es diligencia útil, recurso de casación desechado

    Que como acertadamente resolvieran los jueces del fondo, la notificación de la interlocutoria de prueba que el recurrente se hiciera mediante la presentación de 20 de junio de 2012, resuelta por el Tribunal al día siguiente, no pudo interrumpir el plazo de seis meses exigido para que opere el abandono del procedimiento, toda vez que el término probatorio es común, de manera que para que éste se inicie es necesario que la aludida resolución se notifique a todas las partes que intervienen en el juicio

  • Abandono del procedimiento, gestión inútil

    ...el revocar y conferir patrocinio y poder por parte del demandante no es una gestión de aquellas destinadas para dar curso progresivo a los autos...

  • Ley del Consumidor, giro fraudulento desde cuenta vista

    ...que la querellada contravencional, infringió el deber establecido en el artículo 23 de la Ley N° 19.496, ya que no prestó el servicio comprometido en forma eficiente y segura, tomando, como le correspondía, todas las providencias necesarias a fin de no causar menoscabo económico al usuario del servicio...

  • Recurso de casación en el fondo acogido, juicio ejecutivo, excepción de falta de personería, fotocopia simple dezdelegación de mandato otorgado por escritura pública y la copia de un mandato judicial

    ...Se hace indispensable recordar la presunción de autenticidad e impugnación del instrumento público que preceptúa el artículo 1699 del Código Civil, señalando al efecto que es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario, haciendo sinónimos los conceptos de instrumento público y de instrumento auténtico, de donde se desprende que la ley presume que el instrumento público es efectivamente auténtico. Sin embargo, esa presunción tiene carácter simplemente legal, por lo que admite ser objetada y destruida en su mérito, ya sea por vía principal, mediante un procedimiento declarativo en el cual se demande, precisamente, que se declare que un determinado instrumento público no es válido o auténtico o bien, por vía incidental, a través de la objeción del instrumento dentro de tercero día por alguna causa legal, vale decir, su nulidad; falta de autenticidad o falta de verdad de las declaraciones de las partes; ...de lo anotado se desprende que la impugnación del instrumento público es la actividad de la parte en contra de quien aquél se hace valer, destinada a destruir la fe probatoria del mismo, situación que no aconteció en el caso sub lite respecto del documento corriente a fojas 4 y que da cuenta de la escritura pública de delegación mandato con facultades judiciales entre el Banco del Estado de Chile y doña Margot Angélica Barriga Manríquez. Esa falta de contradicción de parte del ejecutado en torno a la existencia, integridad, validez o veracidad del citado instrumento, trajo aparejado el efecto reglado en el artículo 342, esto es, deben ser considerados como instrumentos públicos en juicio...

  • Recurso de hecho rechazado, apelación de sentencia interlocutoria inadmisible por ser interpuesta en forma subsidiara

    ...aparece de los antecedentes que la naturaleza de la resolución recurrida, corresponde, de conformidad al artículo 158 inciso tercero del Código de Procedimiento Civil, a una sentencia interlocutoria que al resolver sobre un incidente establece derechos permanentes en favor de las partes; resoluciones respecto de las cuales, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 187 del cuerpo normativo referido, debe interponerse derechamente el recurso de apelación, y no en forma subsidiaria como ha ocurrido en la especie

  • Negativa del Servicio de Registro Civil a inscribir sentencia que determina paternidad

    Resulta entonces que el Servicio de Registro Civil e Identificación a lo menos ha obrado en forma ilegal al negarse o poner condiciones para practicar la subinscripción que un tribunal de justicia le había ordenado

  • Recurso de casación en el fondo rechazado, reclamo contra acto expropiatorio, caducidad, prescripción, interrupción

    Que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 2492 del Código Civil, la prescripción extintiva o liberatoria constituye un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos por no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo. Este concepto es reforzado por el inciso primero del artículo 2514 del mismo Código, norma en la que se insiste que esta clase de prescripción -como aquella planteada en autos- exige solamente el lapso de tiempo durante el cual no se hayan ejercido esas acciones. El puntal o principio que propugna la prescripción extintiva condice con la certeza y estabilidad en las relaciones jurídicas, sujetando la vigencia de sus efectos civiles -dejando a salvo las obligaciones naturales- a un tiempo determinado, de mayor o menor extensión relativa, según sea el derecho de que se trate, estimulando, al mismo tiempo, la diligencia de los sujetos en el ejercicio de los mismos; …la caducidad, por otro lado, “es la pérdida de un derecho por no haberse hecho valer en el plazo perentorio que para su ejercicio ha establecido la ley” (Alessandri, Somarriva y Vodanovic; Derecho Civil, Partes Preliminar y General; Ediar Conosur Ltda., pág. 148). Por lo tanto, se trata de una figura objetiva que conlleva la falta de ejercicio de un derecho dentro del término prefijado en la ley, razón por la que su constatación no se ve desvirtuada por causales de suspensión, asociadas a impedimentos o dificultades de obrar por parte del titular, como tampoco admite las formas de interrupción que sí resultan aplicables en el ámbito de la prescripción extintiva. En otras palabras, llegado el día final de un plazo de caducidad, necesariamente se extingue el derecho sometido a éste. En suma, tanto la prescripción como la caducidad constituyen sanciones a la inactividad del acreedor, sin embargo, mientras la primera admite verse interrumpida en su curso con la presentación de la demanda y la correspondiente notificación, la segunda no requiere este último acto. Por ello es que para eludir la caducidad, el interesado únicamente habrá de ejercer su acción, en tanto que para evitar que la prescripción extintiva se consume, tendrá que obtener la notificación de la demanda

  • Abandono del procedimiento, gestión preparatoria, procedencia

    Que, el abandono del procedimiento es una institución que el legislador contempla en el Título XVI del Libro I del Código de Procedimiento Civil, dentro de las reglas comunes a todo procedimiento, y su aplicación no resulta entonces excluida para el caso sublite, toda vez que los asuntos en que no procede declararlo están contemplados expresamente en el artículo 157 del mismo cuerpo legal

Documentos destacados