Jurisprudencia de la Araucanía. Revista del centro de Estudios Procesales - Libros y Revistas
      • Jurisprudencia de la Araucanía. Revista del centro de Estudios Procesales

Editorial:
Universidad Mayor
Fecha publicación:
2014-06-20

Últimos documentos

  • Cobro de pesos, falta de titularidad del crédito atribuido al actor

    ...advirtiendo este Tribunal de Alzada que las letras de cambio aparecen acompañadas como medios de prueba y no como títulos que justifiquen la pretensión del actor, no está claro si actúa como endosatario de esos instrumentos privados mercantiles, como titular del crédito que se cobra o si son simples documentos destinados a documentar una obligación y servir de prueba de la misma para el caso de desconocerse la deuda por la aceptante y deudora de ellos

  • Recurso de apelación

    Recurso de apelación. Requisitos para la imposición de penas sustitutivas de la Ley Nº 18.216. Alcance de la expresión “condenas cumplidas”. Cómputo de los plazos de prescripción para los efectos de la imposición de penas sustitutivas

  • Recurso de nulidad rechazado, falta de peticiones concretas

    ...No basta con pedir la nulidad o la invalidación de la sentencia atacada y la dictación de un fallo de reemplazo, sino también las declaraciones que el nuevo dictámen deberá contener y que reemplazarán a las habidas en la primitiva sentencia… Que de lo anterior se sigue que el recurrente no ha cumplido con la obligación perentoria de señalar peticiones concretas, que son las que determinan la competencia del tribunal de nulidad, desde que éste sólo está habilitado para pronunciarse respecto de las solicitudes específicas que le formulen las partes

  • Precario, requisitos, derecho legal de retención improcedente

    ...ninguna de estas probanzas permiten doblegar lo prescrito en el artículo 724 del Código Civil, que radica, según se ha visto, la posesión en el titular de la correspondiente inscripción conservatoria... Acreditado que el demandante es dueño del inmueble reclamado y poseedor del mismo, que la demandada lo detenta en calidad de mera tenedora y no habiéndose aportado por la demandada un título conforme al cual detente legítimamente el inmueble reclamado, corresponde concluir que la detenta por ignorancia o mera tolerancia del propietario....el derecho legal de retención invocado por la demandada debe ser rechazado por al menos dos razones: una de índole procesal y otra de carácter sustantivo.. desde el punto de vista procesal, nada se dijo respecto de la existencia, naturaleza o valor de las mejoras introducidas al inmueble por la demandada en la resolución que recibe la causa a prueba. Tal omisión impiden no sólo al tribunal de la instancia, sino también a esta Corte, valorar prueba relativa a dicho extremo, pues en tal caso se estaría dejando en la indefensión a la demandada que entendió que no se produciría prueba sobre la existencia, naturaleza y valor de tales mejoras...desde el punto de vista sustantivo, el derecho legal de retención no es aplicable a quien detenta el inmueble en virtud del precario a que se refiere el artículo 2195, inciso segundo, del Código Civil

  • Ley del Consumidor, interrupción de la prescripción, servicio deficitario en rechazo de pago de siniestro

    ...la Ley 18.287 es un cuerpo legal que se complementa con la Ley N° 15.231, sobre Organización y Atribuciones de los Juzgados de Policía Local, que en su artículo 54 inciso final contiene una especial regla relativa a la interrupción de la prescripción, disponiendo que la prescripción de la acción se interrumpe por el hecho de deducirse demanda, denuncia o querella ante el Tribunal competente, lo que atendido el mérito de los antecedentes, conduce al rechazo de la excepción de prescripción alegada. Que, atendido lo razonado precedentemente, existió de parte de la querellada y demandada un servicio deficitario que causó un menoscabo al considerar un informe incompleto para rechazar el pago de un seguro que debió cancelar y, al aceptar tal informe se causó un perjuicio que esta Corte debe enmendar y, por ende, revocará en lo infraccional la sentencia a quo, haciendo lugar asimismo a la demanda civil interpuesta

  • Recurso de casación en el fondo desestimado, acción reivindicatoria, leyes reguladoras de la prueba

    En el sistema probatorio civil éstas se refieren a aquellas disposiciones que: 1) instituyen los medios de prueba que puedan utilizarse para demostrar los hechos en un proceso; 2) precisan la oportunidad en que pueden valerse de ellos; 3) refieren al procedimiento que las partes y el juez deben utilizar para ofrecer, aceptar y aportar las probanzas al juicio; 4) asignan el valor probatorio que tiene cada uno de los medios individualmente considerados y 5) disciplinan la forma cómo el sentenciador debe realizar la ponderación comparativa entre los medios de la misma especie y entre todos los reconocidos por el ordenamiento legal. Sin embargo, sólo a algunas de las normas relativas a la prueba se les reconoce el carácter de esenciales respecto de la actividad probatoria y que es objetivamente ponderada por el legislador -que permite justificar la intervención del tribunal de casación-, pues no queda dentro del criterio o decisión subjetiva de los magistrados que aquilatan los antecedentes, por ello su conculcación se puede producir en las siguientes circunstancias: a) al aceptar un medio probatorio que la ley prohíbe absolutamente o respecto de la materia de que se trata; b) por el contrario, al rechazar un medio que la ley acepta, c) al alterar el onus probandi o carga de la prueba, en quién queda radicada la carga de aportar los elementos que acreditan los hechos que conforman la litis; d) al reconocer a un medio de prueba un valor distinto que el asignado expresamente por el legislador o hacerlo sin que se cumplan los supuestos objetivamente determinados por éste; e) igualmente, a la inversa, al desconocer el valor que el legislador asigna perentoriamente a un elemento de prueba, cuando éste cumple efectivamente los supuestos legales, y f) al alterar el orden de precedencia en que deben ser llamados los medios probatorios y que la ley les asignare, en su caso. Se excluye de la labor anterior la ponderación comparativa de una misma clase de medio probatorio o de la apreciación que se realiza en conjunto de todos los medios. Esta exclusión se justifica en el antecedente que la actividad jurisdiccional considera un comportamiento básico de prudencia en la decisión, por cuanto las determinaciones que adoptan los jueces, sustentadas en aquellos preceptos -como se ha dicho-, le otorgan libertad en la justipreciación de los diversos elementos probatorios, por lo que quedan al margen del examen que se realiza por la vía de legalidad en la casación (Sentencia Corte Suprema, Rol 3169-2013, de 5 de agosto de 2013)

  • Abandono del procedimiento procedente, procedimiento de cobro de tributos

    ...hay que concluir que en la llamada etapa administrativa las partes del juicio también son el Fisco y el contribuyente. Y, dentro de esta relación jurídica y procesal, el representante del Fisco es el Abogado Provincial que corresponda o el Fiscal de la Tesorería General, según lo dispone claramente el artículo 186 del Código Tributario. Siendo así, no resulta atendible la alegación formulada en el sentido que no puede exigirse actividad al propio Juez, esto, porque el Tesorero no es Juez, ni tampoco puede admitirse que en esta etapa de la ejecución no hay partes, porque, como se ha explicado, la parte fiscal incluso tiene legalmente designados a sus patrocinantes

  • Ley del Consumidor

    ...la empresa se obligó a transportarla desde Loncoche a Villarrica, en un minibús, cuya hora de partida estaba fijada para las “08:01 AM”, del día 4 de diciembre de 2012, estipulando como lugar de “subida”: Loncoche-Terminal”. Sin embargo, es ella misma quien reconoce tanto en su denuncia de fojas 5, así como en su declaración indagatoria de fojas 16, que intentó abordar el mentado bus en un lugar distinto al estipulado en el instrumento precitado, el que denomina, “paradero” o “garita”, ubicado a la salida norte de la localidad de Loncoche, sin que haya rendido prueba alguna tendiente a establecer la modificación de las obligaciones del contrato en los términos que sostiene, es decir, que hubiere existido acuerdo entre el proveedor del servicio y ella, en orden a alterar el lugar de abordaje del medio de transporte contratado que, como se dijo, correspondía al rodoviario o terminal de buses..

  • Corte Suprema, abandono del procedimiento, notificación a una de las partes de la interlocutoria de prueba no es diligencia útil, recurso de casación desechado

    Que como acertadamente resolvieran los jueces del fondo, la notificación de la interlocutoria de prueba que el recurrente se hiciera mediante la presentación de 20 de junio de 2012, resuelta por el Tribunal al día siguiente, no pudo interrumpir el plazo de seis meses exigido para que opere el abandono del procedimiento, toda vez que el término probatorio es común, de manera que para que éste se inicie es necesario que la aludida resolución se notifique a todas las partes que intervienen en el juicio

  • Abandono del procedimiento, gestión inútil

    ...el revocar y conferir patrocinio y poder por parte del demandante no es una gestión de aquellas destinadas para dar curso progresivo a los autos...

Documentos destacados