Revista de Estudios Constitucionales - Libros y Revistas
Información jurídica inteligente
+56 (2) 28 98 60 32

      • Revista de Estudios Constitucionales

Editorial:
Universidad de Talca
Fecha publicación:
2008-10-01
ISBN:
0718-0195

Descripción:

La Revista Estudios Constitucionales constituye una publicación semestral del Centro de Estudios Constitucionales de la Universidad de Talca, cuyos números se publican a fines de cada semestre (julio y diciembre, respectivamente), abierta a la comunidad del derecho constitucional, procesal constitucional y derechos humanos. Los artículos y monografías deben ser inéditos. Su objetivo es estimular la reflexión, el debate, el análisis y la comunicación entre los cultores de la disciplina del derecho público, con método científico y en forma pluralista, con colaboraciones de nivel nacional e internacional.

Número de Revista

Últimos documentos

  • Ciudadanía y migración. ¿Son compatibles?

    Los derechos políticos de los migrantes son un tema poco explorado, limitándose el desarrollo legislativo y jurisprudencial al derecho a sufragio, que es sólo un aspecto de los derechos ciudadanos. Existe la tendencia a reconocer este derecho a extranjeros en elecciones de carácter local (con obvias diferencias entre los diversos países), pero no se ha avanzado en su verdadera integración al cuerpo político. Se hace necesario repensar los conceptos de nacionalidad y ciudadanía, como un imperativo para mejorar la calidad de la democracia, respetar los derechos humanos y terminar con legislaciones y políticas discriminatorias. De este modo, se puede aportar a una integración de los migrantes a la comunidad nacional. Para ello, se propone conceder la ciudadanía, separada de la nacionalidad, a inmigrantes que cumplan con ciertos requisitos

  • El Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a un procedimiento de comunicaciones. Estudio a la luz de su aplicabilidad

    Adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 19 de diciembre de 2011 "A/RES/66/138", el tercer Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño instaura un procedimiento de comunicaciones en virtud del cual los particulares "incluidos niños, niñas y adolescentes" pueden dirigirse ante el Comité de los Derechos del Niño alegando presuntas vulneraciones de los derechos contenidos tanto en la Convención como en sus dos Protocolos facultativos sustantivos del año 2000. Ante un panorama como el descrito, el planteamiento de nuestro estudio se centra en un análisis pormenorizado de las nuevas competencias atribuidas al Comité de los Derechos del Niño a tenor del mentado tercer Protocolo facultativo. Efectivamente, al dotar al Comité de una facultad cuasijurisdiccional, al reconocérsele la posibilidad de recibir y resolver quejas individuales presentadas por sujetos o grupos de sujetos, muta, en cierta medida, la conceptualización tradicional que hasta el momento se venía manteniendo del citado órgano ginebrino y de sus formas de intervención e incidencia social

  • En defensa del casuismo: Reflexiones acerca del control de constitucionalidad de las limitaciones a la propiedad privada

    Este trabajo analiza, si es que acaso es posible establecer fórmulas o tests judiciales que sean capaces de predecir de antemano cuándo una limitación será considerada inconstitucional por afectar el derecho de propiedad privada. Su principal argumento es que ello no resulta posible, principalmente porque resulta difícil poder determinar ex ante, sin conocer los particulares supuestos fácticos en los que incidirá, la gravedad del impacto concreto que producirá una limitación. Sin perjuicio de ello, se resalta igualmente el valor que puede tener la aplicación caso a caso de los tests de la igualdad ante las cargas públicas y el de la proporcionalidad para adjudicar los casos relativos a limitaciones a la propiedad privada

  • Presentación
  • La relación entre el derecho nacional y el derecho convencional como base del control de convencionalidad

    La Corte Interamericana de Derechos Humanos intenta conseguir un mayor cumplimiento del derecho convencional a través de la extensión a todos los órganos nacionales, de la atribución del control de convencionalidad sobre el derecho interno, y a través de la primacía del derecho convencional sobre el nacional. Este proceder de la Corte es consecuencia de una incorrecta manera de entender la relación entre el derecho nacional y el convencional sobre derechos humanos. En este estudio, se propone un modo distinto de entender tal relación para dar respuesta a las cuestiones en torno al control de convencionalidad, en particular, la referida a su titularidad y a la solución de las antinomias que puedan originarse entre el derecho convencional y el derecho interno. De este modo, se promueve un ejercicio razonable de la atribución y la generación de un diálogo útil entre la jurisdicción nacional y la convencional

  • Acción de tutela contra sentencias de tutela: Una manifestación de la constitucionalización del derecho jurisprudencial en Colombia

    A partir de la Sentencia SU-627 de 2015, el precedente constitucional vigente con relación a la procedencia de la acción de tutela contra sentencias de tutela, permite la aplicación de dos doctrinas constitucionales que se refinan hermenéuticamente entre sí sin generar la existencia de una línea jurisprudencial caótica: (i) la regla general de improcedencia de la acción de tutela contra sentencias de tutela argumentada en instituciones como el derecho a la segunda instancia, la eventual revisión de las sentencias de tutela, la cosa juzgada constitucional y el cumplimiento inmediato de la sentencia de tutela; y, (ii) la procedencia excepcional de la acción de tutela contra sentencias de tutela cuando se presente una situación de fraude que configure el fenómeno de la cosa juzgada fraudulenta en aplicación del principio fraus omnia corrumpit (el fraude lo corrompe todo). Este precedente constitucional puede calificarse como una manifestación de la constitucionalización del derecho jurisprudencial en Colombia que se caracteriza por: (i) la reconfiguración del sistema de fuentes del derecho; (ii) la incorporación de nuevos métodos de interpretación y, (iii) la apertura a nuevas formas de litigio constitucional

  • Mutaciones del presidencialismo. La transformación del poder presidencial en Colombia (1974-2018)

    En la discusión sobre el desempeño de los sistemas presidenciales ha pasado desapercibida la gran capacidad de mutar que estos pueden desarrollar para resistirse a las reformas constitucionales que intentan reducir la concentración de poderes en cabeza del ejecutivo. A través de una descripción de las reformas aprobadas en Colombia entre 1974 y 2018, esta investigación pone en evidencia cómo éste consigue adaptarse a estos cambios para continuar ocupando una posición preponderante que le permite tomar las decisiones políticas más importantes, invadiendo e incluso anulando, las competencias y contrapesos ejercidos por el congreso y las demás instituciones. El análisis de este fenómeno puede ayudar a explicar por qué, pese a la variedad de reformas implementadas, no ha sido posible desplazar el sistema colombiano de un "hiperpresidencialismo" hacia una forma moderada de presidencialismo, además de abrir una puerta para evaluar evidencias de este mismo fenómeno en los regímenes de la región

  • Responsabilidad corporativa en procesos transicionales de paz: Entre la judicialización y la autorregulación. Elementos de análisis desde el caso colombiano

    La actividad empresarial es un factor clave a tomar en cuenta al momento de adelantar procesos transicionales de paz. Las experiencias internacionales han mostrado que en contextos de largos conflictos armados, las empresas y corporaciones pueden desarrollar actividades con las cuales, de forma directa o indirecta, se afectan derechos de las comunidades y se incurren en violaciones de Derechos Humanos. En tal sentido, un modelo adecuado de justicia transicional debe incorporar mecanismos mediante los cuales se garanticen los derechos de las víctimas con relación a la investigación, juzgamiento y sanción de eventuales violaciones de Derechos Humanos en que incurran las empresas dentro del territorio en conflicto. El presente artículo muestra las experiencias internacionales en la materia, a partir de instrumentos de autorregulación, por una parte, y de judicialización, por otra parte. Además, se efectúa un análisis del asunto en torno a la experiencia que actualmente se desarrolla en la justicia transicional colombiana

  • Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia

    Desde el Derecho Comparado, se hace un análisis y una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia. Se sostiene que este tipo de control es razonable, excepcionalmente, si se entiende la jurisprudencia como reglas prima facie protegidas por los principios formales de competencia, igualdad, certeza y jerarquía, no como reglas estrictas sustentadas solo en el principio de jerarquía, como la Suprema Corte mexicana las ha entendido

  • Derechos fundamentales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional: Entre la pesadilla y el noble sueño

    El presente trabajo pretende demostrar la transición del Tribunal Constitucional en lo relativo a la jerarquía de los Tratados Internacionales sobre derechos fundamentales, pues en apariencia hubo un quiebre jurisprudencial en el año 2007, quiebre que es más aparente que real. EN virtud de lo anterior, el tópico de la jerarquía de los derechos fundamentales puede ser analizado, en primer lugar, desde la perspectiva de la supremacía de un derecho por sobre los otros y, en segundo lugar, desde la visión de la jerarquía de la fuente que los contiene, órbita alrededor de la cual planeará el presente análisis

Documentos destacados