Acerca de la fundamentación de la obligatoriedad de los contratos: autonomía y derecho privado
| Autor | Esteban Pereira Fredes |
| Cargo | Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile |
| Páginas | 69-135 |
ACERCA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA OBLIGATORIEDAD
DE LOS CONTRATOS: AUTONOMÍA Y DERECHO PRIVADO
Revista de Derecho · Escuela de Postgrado Nº 6, diciembre 2014
Páginas 69 - 136
ISSN 0719 - 1731
69
DOCTRINA
ACERCA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA
OBLIGATORIEDAD DE LOS CONTRATOS:
AUTONOMÍA Y DERECHO PRIVADO*1
ABOUT THE FOUNDATIONS OF THE BINDING
FORCE OF THE CONTRACTS: AUTONOMY AND PRIVATE LAW
À PROPOS DE LA FONDAMENTATION DE LA FORCE OBLIGATOIRE
DES CONTRATS: AUTONOMIE ET DROIT PRIVÉ
ESTEBAN PEREIRA FREDES**2
RESUMEN
El artículo analiza en forma crítica la discusión acerca de la justificación normativa
de la fuerza obligatoria del contrato, consagrada en el artículo 1545 del Código Civil
chileno. Se presentan los esquemas de comprensión de la regla contractual, distinguiendo
entre modelos no-normativos y modelos normativos. El contrato constituye una noción
institucional que requiere de consideraciones justificativas y no meramente explicativas. Tal
esfuerzo debe desvincularse de la noción de voluntad que ha enfrentado dificultades frente
al incremento de las intervenciones legislativas, que caracterizan al escenario contractual
que rige desde inicios del siglo XX. Se sugiere la pertinencia explicativa de la autonomía
personal, articulándola a partir de la estructura interna y las reglas secundarias que con-
forman al derecho privado.
PALABRAS CLAVE: Contrato – Fuerza obligatoria de los contratos – Autonomía personal –
Derecho privado
ABSTRACT
The article critically examines the discussion regarding the normative justification of the
binding force of contracts, set forth in article 1545 of the Chilean Civil Code. The theoretical
schemes to understand the contractual rule are presented herein, distinguishing between
non-normative and normative models. The contract is an institutional notion that requires
justification and not merely explanatory considerations. Such effort should be separated
from the notion of will, which has faced difficulties, considering the increased legislative
interventions, which characterize the governing contractual scenario since the early XX
*1Artículo recibido el 30 de octubre de 2014 y aceptado para su publicación el 15 de noviembre de 2014.
**2Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. Magíster en Derecho
con Mención en Derecho Privado de la Universidad de Chile. Profesor Instructor en la Facultad de Derecho
de la Universidad Adolfo Ibáñez, Santiago, Chile. Correo electrónico: esteban.pereira@uai.cl.
El presente artículo constituye una versión adaptada de la tesis para obtener el grado de Magíster en De-
recho con Mención en Derecho Privado, Justificación normativa de la obligatoriedad del vínculo contractual,
Facultad de Derecho, Universidad de Chile, 2014. Agradezco a Rodrigo Barcia Lehmann por su enorme
apoyo en la dirección de dicha investigación. Asimismo, a las valiosas observaciones que formularon Maricruz
Gómez de la Torre, Joaquín García-Huidobro Correa, M. E. Orellana Benado y Carlos Peña González,
quienes integraron la comisión de defensa de la tesis. Finalmente, a Alberto Pino Emhart, quien enriqueció
sustantivamente la investigación gracias a sus agudos comentarios.
Revista de Derecho · Escuela de Postgrado Nº 6, diciembre 2014
Páginas 69 - 136
ISSN 0719 - 1731
70 ESTEBAN PEREIRA FREDES
DOCTRINA
century. The explanatory relevance of personal autonomy is suggested herein, an argument
articulated from the internal structure and secondary rules that constitute private law.
KEYWORDS: Contract – Binding force of the contract – Personal autonomy – Private law
RÉSUMÉ
Cette chronique fait une analyse critique du débat à propos de la justification normative
de la force obligatoire du contrat consacrée dans l’article 1545 du Code civil chilien. Il
s’agit d’exposer les schémas de comprension de la règle contractuelle, par la voie de dis-
tinguer parmis les modèles no-normatifs et modèles normatifs. Le contrat est une notion
institutionnelle don ton croit il es nécessaire certaines considérations justificatives et non
seulement explicatives. Tel effort doit se détacher de la notion de volonté qui a eu quelques
soucis à propos des interventions législatives qui ont formé les traits du scénario contrac-
tuel depuis le debut du XX siècle. On propose la pertinence explicative de l’autonomie
personnelle, en l’articulant à partir de la structure interne et les règles secondaires qui ont
formé le droit privé.
MOTS CLÉS: Contrat – Force obligatoire du contrat – Autonomie personnelle – Droit privé
INTRODUCCIÓN
El contrato constituye una de las instituciones sociales de mayor complejidad
y relevancia en nuestra realidad social. La peculiaridad del vínculo contractual
descansa en su configuración moderna, según la cual su existencia es instrumental
a la consecución de ciertos objetivos, considerados como valiosos por la comuni-
dad. Dada esta consideración, los sistemas jurídicos privados consagran una regla
jurídica, brindando operatividad a la fuerza vinculante del contrato. La relación
contractual es obligatoria para las partes contratantes, no obstante produzca efectos
perjudiciales en sus patrimonios. El artículo 1545 del Código Civil reconoce la
vigencia del pacta sunt servanda en el esquema civil nacional y, de ahí, que nuestros
contratos legalmente celebrados obliguen a los contratantes de un modo incondi-
cionado, como si se tratare del cumplimiento de una ley.
Tradicionalmente la dogmática civil ha extraviado el problema decisivo que
enfrenta una regla contractual como la esgrimida por Andrés Bello, limitándose a
dar cuenta de la existencia de nuestro articulado y evaluando sus alcances. Sin em-
bargo, la identidad institucional del contrato exige proveer de razones justificativas
sobre su existencia y, principalmente, justificar normativamente su obligatoriedad.
Desde el prisma de la filosofía del derecho privado, no basta con evidenciar el
reconocimiento de la regla jurídica que la consagra, sino que es necesario transpa-
rentar por qué es razonable que exista una regla contractual, como la esgrimida en
el artículo 1545 del texto de 18551. Si fuere necesario formular una justificación
1 Respecto a la identidad contemporánea de la filosofía del derecho privado, puede consultarse WEINRIB,
Ernest J. (2012). The Idea of Private Law. Oxford: Oxford University Press, pp. ix-xx; 1-21; LUCY, Wil-
liam (2007). Philosophy of Private Law. Oxford: Oxford University Press, pp. 1-44; y ZIPURSKY, Benjamin
C. (2004). “Philosophy of Private Law”. En: The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law.
Oxford: Oxford University Press, pp. 623-655.
ACERCA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA OBLIGATORIEDAD
DE LOS CONTRATOS: AUTONOMÍA Y DERECHO PRIVADO
Revista de Derecho · Escuela de Postgrado Nº 6, diciembre 2014
Páginas 69 - 136
ISSN 0719 - 1731
71
DOCTRINA
valorativa de la fuerza vinculante del contrato, se requiere una aproximación que
realice tal empresa en términos satisfactorios.
En lo que sigue, se desarrollará la problemática asociada a la legitimación moral
del vínculo contractual, evaluándola a luz del escenario contractual contemporáneo
bajo el cual la voluntad de las partes ha perdido su relevancia frente a la irrupción
de la intervención legislativa promovida desde inicios del siglo XX. El presente
trabajo tiene por objetivo formular una propuesta de justificación normativa de
la obligatoriedad del contrato.
En la primera sección, se desarrollarán los problemas relativos a la fuerza
obligatoria del vínculo contractual, a partir de sus alcances y reconocimiento bajo
nuestro sistema jurídico privado. A continuación, se efectuará un examen de los
modelos explicativos que se encuentran en disputa para dar cuenta de una regla
contractual según la cual se exige el cumplimiento incondicionado de los contra-
tos. Dicha tarea se realizará a partir de una fractura entre esquemas normativos
y alternativas no-normativas de comprensión. La especial atención desplegada
hacia las intuiciones de Charles Fried se explica por su decisiva influencia como
fundamento paradigmático de la fuerza obligatoria y, además, por los insumos que
brindará durante la sección final de este trabajo.
En la segunda sección, se analizará la necesidad de una justificación normativa
de la fuerza vinculante de la relación contractual, sugiriendo la pertinencia de un
esquema que procure dar cuenta del artículo 1545 del Código Civil en términos
valorativos. Se implementará la comprensión de Dori KIMEL sobre la autonomía
personal en su teoría liberal del contrato, recuperando el rol fundamental que
puede cumplir la noción de autonomía para otorgar legitimidad moral a nues-
tras relaciones contractuales, no obstante el contexto de intervención legislativa
que interrumpe las pretensiones de los agentes en sus vínculos autónomos. Bajo
estas consideraciones, se formulará una propuesta de justificación normativa de
la obligatoriedad del contrato, que sea compatible con la regulación contractual
contemporánea y, de igual modo, consistente con la estructura normativa del de-
recho privado como un conjunto de reglas secundarias, que confieren potestades
a los particulares para materializar sus planes de vida.
1. APROXIMACIONES A LA OBLIGATORIEDAD DEL VÍNCULO CONTRACTUAL
1.1. Fuerza vinculante del contrato: concepto y principios asociados
El contrato, de igual manera que toda institución jurídica situada bajo el prisma
de una comprensión moderna sobre el fenómeno jurídico, supone una creación
voluntaria de los partícipes de la práctica jurídica2. Desde esta perspectiva de aná-
lisis, el derecho consiste en un conjunto de conceptos, prácticas e instituciones
2 Para el desarrollo de dos comprensiones sobre el fenómeno jurídico, asociadas a una perspectiva pre-
moderna y otra moderna, junto a la evaluación de su rendimiento explicativo tanto en teoría analítica del
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba