Análisis para distintos grupos - Núm. 159, Agosto 2016 - Serie Informe Social - Libros y Revistas - VLEX 648728717

Análisis para distintos grupos

AutorPaulina Henoch I. - Rodrigo Troncoso O.
CargoIngeniero comercial con mención en Economía de la Universidad de Chile y Magíster en Economía Aplicada de esa misma casa de estudios. Actualmente se desempeña como investigadora del Programa Social de LyD - Ingeniero comercial y doctor en Economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Actualmente es el director del Magister en ...
Páginas20-26
Serie Informe Social 159
es decir, emplearse en una categoría distinta a “patrón o
empleador” tendría una relación positiva con el crecimiento
del ingreso.
Que la pareja del jefe de hogar trabaje tendría una relación
positiva en el ingreso del hogar, especialmente para el 10%
y 20% más pobres. En relación a la vivienda propia, seguiría
presentando una relación negativa con el crecimiento del
ingreso de todos los grupos estudiados. En este caso, donde
se ubica un hogar, es negativo si se ubica en zona rural para
el 20% más pobre de la población.
En el caso de los programas sociales la evidencia sería poco
concluyente, los subsidios monetarios se relacionarían de
forma negativa con el ingreso para el 20% más pobre, al
igual que la asignación familiar para el 30%, 40% y 50% más
pobre. Y el subsidio de agua potable de forma positiva para
el 40% y el 50% más pobre y también de forma positiva el
SUF para el 50%.
En relación de la constante, ésta reflejaría el crecimiento
promedio del ingreso de los grupos estudiados. Se observa
que en los hogares más vulnerables, pertenecientes al 10%
y 20%, sus ingresos habrían crecido más que el resto de los
grupos en los años 2006-2013.
20
5. ANÁLISIS PARA DISTINTOS GRUPOS
or último, esta sección evalúa los determinantes
para distintos grupos de la población para los
años 2006-2013. Lo grupos que se emplean para
evaluar los coecientes son el 10% más pobre de
la población, el 20% más pobre, el 30%, 40% y 50% más
pobre de la población. Esto se evalúa para las tres variables
dependientes: diferencia del ingreso, la probabilidad de salir
de la pobreza y probabilidad de entrar en pobreza.
P
5.1 Diferencia del ingreso
En el caso de la diferencia del ingreso, la relación con que
el jefe de hogar sea mujer sería positiva tan sólo para el
20% más pobre de la población. En cuanto a la edad, se
relacionaría de forma negativa para el crecimiento del
ingreso para el 10% más pobre y no signicativo para el
resto de los grupos.
En el caso de la presencia de menores de 5 años en
los hogares, se relacionaría de forma negativa para el
crecimiento del ingreso para todos los grupos. En cambio, la
presencia de mayores de 65 años sería positiva para el 10%
más pobre y negativa a medida que la población es menos
vulnerable (para el 30% y 40% más pobre).
En relación a los hogares donde el jefe de hogar tiene una
condición de salud permanente, se relacionaría de forma
negativa en el crecimiento del ingreso para el 20% y 30%
más pobre.
Se evidenciaría que un mayor nivel educacional del jefe de
hogar en los grupos más pobres, 10% y 20% tendría una
relación positiva con el crecimiento del ingreso que el resto
de los grupos.
En cuanto al tipo de ocupación del jefe de hogar, se observa
que para el 10% y 20% más pobre emplearse en una
categoría distinta a “patrón o empleador” se relacionaría
de forma negativa con el ingreso. En cambio, para el 30%
y 50% más pobre de la población la relación sería contraria,

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR