Autores y partícipes en el tráfico de sustancias ilícitas...¿Delincuentes o enemigos?
| Autor | Christian Scheechler |
| Cargo | Abogado y Licenciado en Ciencias Jurídicas, Universidad Católica de Temuco |
| Páginas | 63-81 |
R EVISTA CHILENA DE DER ECHO Y CIENCIA POL ÍTICA - VOL. 3, Nº 1, AÑO 2 , 2011 63
AUTORES Y PARTÍCIPES EN EL TRÁFICO DE
SUSTANCIAS ILÍCITAS… ¿DELINCUENTES O
ENEMIGOS?
PERPETRATORS AND PARTICIPANTS IN THE DRUGS TRAFFICKING:
OFFENDERS OR ENEMIES?
CHRISTIAN SCHEECHLER1
Resumen:
El plant eamiento teórico del alemán Günther Jakobs sob re el Dere cho penal de l
enemigo ha sido analiza do y criticado constantemente du rante la última década.
La utiliz ación del con cepto enemigo se ha general izado en su uso, sin emb argo,
en muchas ocas iones este no es fi el a lo planteado por el autor. E n específi co,
cuando se ab orda el macrotema del na rcotráfi co, se considera a tod os quienes
participan en este mercad o ilícito como enemigos, avalando un tratamiento de
choque que pone en jaque la protección de los derechos humanos. En las si-
guientes líneas se intentará abordar conceptualmente la postura planteada por
Jakobs, para dete rminar si su noción de enemigo abarca a todos los partícipes d el
tráfi co de s ustancias ilícitas o si bien correspond e hacer una o más diferenciacio-
nes, c on el objet ivo de, dent ro de la misma línea de pensamie nto del ale mán, y
en sede po lítico-criminal, darle un tratam iento diversos a quienes responden a
los paráme tros del concepto e nemigo frente a qui enes quedan al margen.
Palabras clave: Derecho p enal del enemi go, enemigos, narcot ráfi co, Jakobs .
Abstract:
The theoretical position o f Günther Jakobs on the cr iminal law of the enemies has
been analyzed and co nstantly critic ized durin g the last de cade. The use of the
enemy concept has been generalized, however, in many occasions this it is not
faithful to that outlined by the author. In specifi c, when this topic is approached
fears of the drug traffi c , it is considered all who participate in this illicit market
as enemies, endorsing a crash tre atment that it puts in check the protection of
the huma n rights. I n the foll owing lines , it will be tried to approach the posture
outlined by Jakobs con ceptually, to determine if their ene my notion embrace s all
the parti cipants of the traf fi c of illic it substances or although corresponds to make
an or more differentiations, with the objective of, inside the same line of thought
of german, t o give a diverse treatment to those who respond to the parameter s of
the enemy concept in front of who it is to the margin.
Key words: Cr iminal law of the enemy, enemies, drugs traffi c, Jakobs.
1 Abogado y Licenciado en Cienc ias Jurídicas , Universidad Católica de Temuco. Diploma de Estudios
Avanzados DEA en Derecho penal por l a Universidad de Deusto, E spaña. Profesor de l a Escuela de De-
recho de la U niversidad Católica del Norte, Antofagasta. Correo: csche echler@ucn.cl
doi: 10.7770/RCHDYCP-V2N1-ART38
Fecha de Recepción: 05/03/2011
Fecha de Aceptación: 18/03/2011
Christian Scheechler
64 REVISTA CHILENA DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA - VOL. 3, Nº 1, AÑO 2, 2011
1. Introducción
Es ya un lugar común divinizar o demonizar a Günther Jakobs cuando hablamos
del Derecho penal del enemigo (DPE). Se sostiene por una parte que ha revitalizado
el discurso dogmático de fi nes del siglo XX y principios del XXI, mientras que sus
detractores sostienen que sus ideas minan las bases de un Derecho penal garantista,
centrado en un Estado social democrático de derecho más que en un Estado policial.
Las ideas del jurista alemán han trascendido las fronteras de su país y se han ins-
talado en el discurso dogmático, fi losófi co y político-criminal. Incluso, como no, ha
sido recepcionado por los docentes de Derecho penal, y ya es posible encontrar tesis,
trabajos o ponencias sobre las ideas del alemán, atacándolo en la mayoría de los ca-
sos, defendiéndolo en los menos.
El Derecho penal del enemigo, como construcción fi losófi ca, jurídica y política
criminal, ha sido esgrimido para fundamentar la lucha contra la criminalidad moder-
na, en la que las conductas delictivas asociadas al tráfi co de drogas y estupefacientes
cumplen un papel central. Sin embargo, los discursos vacíos o simplemente aproxi-
mativos pueden no dar fe sobre lo realmente propuesto por Jakobs, otorgando un
fundamento medianamente incorrecto a las medidas jurídico-penales que se quieran
justifi car.
Estas ideas sueltas buscan aproximarse al concepto de enemigo que ha utilizado
Jakobs en su obra, para determinar cómo ha sido recepcionado por la dogmática pe-
nal moderna y la política criminal, y de qué manera esto impacta en la determinación
de quienes son los enemigos penalizados por su participación en los hechos delicti-
vos relativos al tráfi co de drogas. No es una crítica ni un respaldo al DPE ni a su con-
cepto de enemigo.
2. Orígenes del enemigo
Es el mismo Jakobs quien distingue en la fi losofía jurídica diferentes conceptos
de enemigo. Por una parte, una posición más extrema, como la de Rousseau o Fichte,
que consideran enemigos a todos los delincuentes, y por otra, el enfoque moderado
de Hobbes o Kant.
El concepto de enemigo –que sugiere un ente disociado al ser social– puede en-
contrar sus primeras ideas en los tiempos modernos en la criminología lombrosiana,
que distingue al enemigo como un ser anormal, reconocible por características somá-
ticas y síquicas especiales, que lo hacen distinto del ser humano normal. Se habla de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba