Bibliografía
| Autor | Greter Macurán Nodarse |
| Páginas | 139-159 |
139
Aamodt, M. & Mitchell, H. (2006). “Who can best catch a liar? A meta-analysis
of individual differences in detecting deception”. Forensic Examiner, 44,
pp. 251-260.
Ackerman, M. J. (2006). “El reporte forense escrito”. Journal of clinical psychology,
vol. 62, pp. 59-72.
Aguilera, G., y Zaldívar, F. (2003). “Opinión de los jueces (derecho penal y
de familia) sobre el informe psicológico forense”. Anuario de psicología
jurídica, vol. 13, pp. 95-122.
Ainol, F.; Gálvez, L.; Luciano, P.; Silva, O., y Shubert, P. (2005). “Técnicas
y criterios utilizados por los psicólogos de la Región de Atacama para
evaluar veracidad de relato en niños y niñas, supuestas víctimas de abuso
sexual”. Informe de proyecto Diplomado en Psicología en las Prácticas Jurídicas,
Dpto. de Psicología, Universidad de La Serena, La Serena.
Alhambra, M. (2003). “Reflexiones en torno a la evaluación clínico pericial en
adultos presuntas víctimas de delitos sexuales”. En E. Escaff y F. Maffioletti
(Eds.). Psicología Jurídica. Aproximaciones desde la experiencia. Ediciones
Diplomado en Psicología Jurídica y Forense. 1ª Versión. Ediciones Uni-
versidad Diego Portales.
Aliste, M. A.; Escala, C., y Rutte, M.P. (2004). “Prácticas eficaces para disminuir
la incidencia de variables sugestivas del testimonio infantil en víctimas de
delitos sexuales”. En E. Escaff y F. Maffioletti (Eds.). Psicología Jurídica.
Aproximaciones desde la experiencia. Ediciones Diplomado en Psicología
Jurídica y Forense. 2ª Versión. Ediciones Universidad Diego Portales.
Allen, R. J. & Miller, J. S. (1995). “Enhancing the rationality of verdicts in child sexual
abuse prosecutions”. Psychology, Public Policy and Law, 1, pp. 323-338.
Allnutt, S. & Chaplow, D. (2000). “General principles of forensic report writing”.
Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 34, pp. 980-987.
Alonso-Quecuty, M. L. (1994). “Menores víctimas de abusos sexuales: Evaluación de
la credibilidad de la declaración”. Apuntes de Psicología, pp. 41-42, 71-92.
VI. BIBLIOGRAFÍA
VI. BIBLIO GRAFÍ A
140
Alvarado, S. (2003). “Pruebas gráficas y evaluación del abuso sexual infantil:
Una aproximación desde la práctica clínica y la psicología jurídica”. En
E. Escaff y F. Maffioletti (Eds.). Psicología Jurídica. Aproximaciones desde
la experiencia. Ediciones Diplomado en Psicología Jurídica y Forense. 1ª
versión. Ediciones Universidad Diego Portales.
American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (1988). “Guidelines for
the clinical evaluation of child and adolescent sexual abuse”. American
Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 27, pp. 655-657.
American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. AACAP Official Action,
(1997). “Practice Parameter for the Forensic Evaluation of Children and
Adolescent who may have been physically or sexually abused”. AACAP.
Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. Volume
36(10S) Supplement October 1997, pp. 37S-56S).
American Professional Society on the Abuse of Children (APSAC) (1990).
“Guidelines for psychosocial evaluations of suspected sexual abuse in
young children”. American Professional Society on the Abuse of Children. Chi-
cago, IL.
American Psychology Association (APA): Committee on Professional Practice
and Standards (1998). “Guidelines for Psychological Evaluations in Child
Protection Matters”. www.apa.org.
American Psychological Association (2002). “Ethical principles of psychologist”.
American Psychologist, 57, pp. 1060-1063.
Anastasi, A., y Urbina, S. (1998). Tests Psicológicos. Séptima edición. Prentice
Hall. México. 1998.
Anson, D. A., Holding, S. L. & Gully, D. J. (1993). “Child sexual abuse alle-
gations: Reliability of criteria-based content analysis”. Law and Human
Behavior, 17, pp. 331-341.
Antivilo, A., y Castillo, D.(2003). “Exploración, descripción y comparación de
Indicadores de Abuso Sexual a través del Test de Apercepción Temática
Infantil CAT-A en niños institucionalizados entre 6 y 12 años”, Seminario
de Investigación. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile,
Chile.
Arce, R., y Fariña, F. (2002). “El Sistema de Evaluación Global para la evalua-
ción de la credibilidad y el engaño en el testimonio judicial”. Manuscrito
Inédito. Universidad de Santiago de Compostela.
Ávila, K. (2003). “Revisión crítica de la evaluación psicológica pericial en casos
de agresión sexual de menores y adolescentes en la red SENAME dentro
del marco de la Reforma Procesal Penal en la ciudad de Talca”. En E.
Escaff y F. Maffioletti (Eds.). Psicología Jurídica. Aproximaciones desde la
experiencia. Ediciones Diplomado en Psicología Jurídica y Forense. 1ª
versión. Ediciones Universidad Diego Portales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba