Brian MacCall (2015). La corporación como sociedad imperfecta
| Autor | Jaime Alcalde Silva |
| Cargo | Profesor de Derecho Privado Pontificia Universidad Católica de Chile |
| Páginas | 329-345 |
329
Recensiones
Recensiones
DICIEMBR E 2016
Brian MacCall (2015). La
cor poración como sociedad im -
perfecta. trad. de Clara Gam -
bra Mainé. Madrid: Mar-
cial Pons, 141 pp.*
Thomas Kuhn (1922-1996) acuñó un
concepto epistemológico que se ha po-
pularizado extendidamente incluso en
la ciencia jurídica, como es el de matriz
disciplinar. Originalmente mentado
como paradigma, con este término se
designan todos aquellos compromisos
compartidos por una comunidad cientí-
fica, los que suponen la concurrencia de
cuatro elementos: una generalización
de símbolos o axiomas, unos modelos
surgidos de la aplicación de analogías
y metáforas, ciertos valores y determi-
nados ejemplos comunes. A partir del
establecimiento de esta matriz surge la
ciencia normal destinada a procurar su
desarrollo según su método propio, la
que se rompe cuando el modelo entra
en un periodo de crisis que da paso a
una revolución científica, la cual tiene
por efecto natural procurar la sustitu-
ción de una matriz disciplinar por otra.
Entonces, el ciclo vuelve a comenzar y
así sucesivamente. El surgimiento de
una nueva matriz disciplinar supone un
descubrimiento que hace cuestionar las
bases conceptuales sobre las que hasta
entonces estaba pensado un problema,
por lo general relacionado con una in-
correcta adecuación entre la realidad
tal y como ocurre y la teoría que intenta
comprenderla y explicarla.
Aunque no lo parezcan, estas consi-
deraciones vienen al caso por el breve
libro que se aborda en esta reseña. Se
trata de La corporación como sociedad im-
perfecta, escrito por Brian McCall, pro-
fesor de la Universidad de Oklahoma,
publicado en España por la Editorial
Marcial Pons hacia mediados de 2015
gracias a la traducción de Clara Gambra
Mariné. Puede sorprender que el libro
(originalmente un artículo intitulado
“The Corporation as Imperfect Society”
y publicado en la Delaware Journal of Cor-
porate Law. Vol. 26. Nº 2, Wilmington,
2011, pp. 509-575) forme parte de una
colección como Prudentia iuris dedicada
principalmente a obras de Derecho
Público o relacionadas con la Filosofía
Política o del Derecho, cuando aborda
un tema tan característico del Derecho
Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 27, pp. 329-345 [diciembre 2016]
* Esta recensión es una versión revisada
de aquella publicada en el sitio de Commenda.
Grupo investigador en Derecho de sociedades.www.
commenda.es/.
330
Recensiones
Recensiones
RChDP Nº 27
Mercantil como el de los gobiernos cor-
po rativos. Pero la sorpresa desaparece
al comenzar su amena lectura, que rápi-
damente comienza a persuadir sobre la
razonable y convincente tesis que pro -
pone el autor.
A su vez, el título de la obra lleva
a engaño, pues se traduce de manera
literal del inglés, con la consiguiente
pérdida del sentido que quiere trans-
mitir. “corporación” es ahí la sociedad
anónima (Corporation) y no la entidad
sin fines de lucro de origen romano con
igual nombre que existe en diversos
ordenamientos continentales (defini-
da, por ejemplo, en el art. 545
III
del
CC). Quizá habría sido mejor traducir
el título por “La sociedad anónima
como comuni dad imperfecta” o algo
parecido, cuidando así de que la figura
en análisis no pasase desapercibida.
Porque a fin de cuentas es la sociedad
anónima y sus problemas la que sirve
de arco de pruebas para que el autor
exponga su aproximación publicista
a los gobiernos corporativos. Con
todo, la traductora previene al lector
en la primera nota que los términos y
conceptos utilizados, por ser propios
del Derecho anglosajón, pueden no
encontrar exacta correspondencia en
español. A este fin puede ser de ayu-
da al lector hispanoparlante el libro
de John Balouziyeh publicado hace
algunos años por la misma editorial
(Las sociedades mercantiles estadounidenses,
Madrid, Marcial Pons, 2012).
Salvo por el aspecto recién mencio-
nado, el libro constituye, ciertamente,
un aporte respecto del análisis de las
reglas sobre gobiernos corporativos,
porque no se queda en la consideración
de los códigos de buenas prácticas o de
las concretas reglas legales aplicables,
tan habituales en el tratamiento espe-
cializado por parte de los mercantilistas
y economistas, sino que sobrevuela la
materia para ofrecer unas reflexiones
sobre la (más correcta) sede dogmática
de análisis del fenómeno. Para ello el au-
tor cuenta con suficiente competencia,
puesto que además de una formación
académica adecuada en materias de
Derecho Mercantil y Filosofía Política
suma una previa experiencia en el mun-
do de los competitivos despachos de
abogados estadounidenses. En este sen-
tido, conviene recordar que ellos mis -
mos, como ya constataba Joaquín Garri -
gues en 1955, se han convertido en ver-
daderas empresas dedicadas a la gestión
de intereses ajenos, donde el modelo de
abogado tradicional es reemplazado por
el renombre que la firma tiene en el mer -
cado y la facturación que mensualmente
genera (véase para el caso chileno el
reciente e interesante estudio de Íñigo
de la Maza, Rafael Mery y Juan Enrique
Vargas intitulado Big Law. Estudios de
abogados en Chile, Santiago, ThomsonRe-
uters, 2016). Por eso, Brian McCall sabe
bien de qué está hablando cuando mues-
tra el funcionamiento teórico y prácti -
co de las sociedades anónimas estado-
unidenses.
Como señala el propio autor, su ob-
jetivo con esta pequeña obra es aportar
una nueva perspectiva a la pregunta,
¿qué es una sociedad anónima y cómo
debería ser tratada por la legislación?
(capítulo
I
, pp. 13-17). Desde esta re-
flexión, la tesis que el libro pretende
demostrar es que los gobiernos cor-
porativos se entienden mejor desde el
Derecho Público y la Filosofía Política
que desde el Derecho Privado, por los
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba