El caso Consorcio 2 - Banco de Chile: Información privilegiada y potestad sancionadora de la administración - Núm. 2, Enero 2006 - Sentencias destacadas - Libros y Revistas - VLEX 706562881

El caso Consorcio 2 - Banco de Chile: Información privilegiada y potestad sancionadora de la administración

AutorJosé Miguel Ried Undurraga
CargoProfesor de la Facultad de Derecho. Pontificia Universidad Católica de Chile
Páginas31-44
31
EL CASO CONSORCIO 2 - BANCO DE CHILE: INFORMACIÓN PRIVILEGIADA Y
El caso Consorcio 2 - Banco de Chile:
Información privilegiada y potestad
sancionadora de la administración
JOSÉ MIGUEL RIED UNDURRAGA*
Profesor de la Facultad de Derecho
Pontificia Universidad Católica de Chile
RESUMEN EJECUTIVO
Al resolver el caso Penta - Banco de Chile la sentencia de primera instancia se
pronunció sobre algunos importantes tópicos en el área de la información privile-
giada y sobre la facultad sancionatoria que tienen los órganos de la administración
pública. La sentencia, confirmada en segunda instancia, entrega argumentos nove-
dosos para determinar qué debe entenderse por información y por qué debe inter-
pretarse en forma restrictiva la prohibición para usar información privilegiada. Ade-
más, hace un interesante análisis respecto de la facultad sancionatoria de los
órganos de la administración pública concluyendo que, para que el Ejecutivo pue-
da aplicar penas, es necesario acreditar la concurrencia de culpa o dolo. La Corte
Suprema, sin embargo, rechazó los primeros argumentos y no se pronunció sobre
el tercero. En este trabajo se analizan las fortalezas y debilidades de estas senten-
cias y se concluye que la Corte Suprema se equivocó al no recoger los argumentos
del tribunal de primera instancia respecto a cómo debe interpretarse la prohibición
del uso de información privilegiada y al evitar entrar en uno de los aspectos más
relevantes de la potestad sancionatoria administrativa.
SUMARIO
1.- Introducción. 2.- Los Hechos. 3.- El Derecho. 4.- Los Argumentos de la Corte:
Comentarios. 4.1.- El uso de la información no fue doloso o culposo. 4.2.- No
había una relación fiduciaria entre la fuente de la información y los que la emplea-
ron. 5.- Conclusiones. 6.- Bibliografía.
1. INTRODUCCIÓN
El 27 de octubre de 2005 la Corte Suprema acogió un recurso de
casación presentado por la Superintendencia de Valores y Seguros,
“la SVS”, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de
Santiago que fallaba el llamado caso “Consorcio-Banco de Chile”.
*Mis agradecimientos a los profesores Juan Pablo González Molina y Álvaro Fernán-
dez Díaz, por su colaboración en temas de derecho penal.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR