Caso 'Dializados
| Autor | Eduardo Soto Kloss |
| Cargo | Doctor en Derecho, Universidad de París/Panthéon - Sorbonne |
| Páginas | 257-264 |
257
Abril 2014 Caso “Dializados” Comentario a la sentencia de la Corte Suprema, Obregón del Camino...
Derecho Público Iberoamericano, Nº 4, pp. 257-264 [abril 2014]
CASO “DIALIZADOS”
COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA,
OBREGÓN DEL CAMINO Y OTROS CON FONASA,
ROL 12.700-2013, DEL 23 DE DICIEMBRE DEL 2013
(ACCIÓN DE PROTECCIÓN)
Eduardo Soto Kloss*.
Ciento setenta y cinco dializados ven suspendida, por resolución de FO-
NASA, la recurrida, la atención que dos o tres veces por semana les presta
una institución de salud privada (Centro de diálisis Obregón, Subiabre
y Morales Ltda.), con domicilio en Coquimbo, cobertura a la cual se en-
cuentra obligada aquélla siendo amparada la enfermedad (insuficiencia
renal crónica terminal) por el llamado AUGE-GES; dicha resolución
tenía por fundamento el haber sido bloqueado ese Centro por haber sido
condenado en juicio laboral por práctica antisindical1.
El tribunal de primer grado2 rechaza la protección deducida por
estimar que la norma referida permite ese bloqueo, puesto que excluye
de la posibilidad contratar con la administración –y a través del sistema
llamado de “compras públicas”– a quienes
“hayan sido condenados por prácticas antisindicales o infracción a los
derechos fundamentales del trabajador, dentro de los anteriores dos años”.
Dicho Centro había recibido una condena por esas prácticas en juicio
incoado en el Juzgado del Trabajo de La Serena, habiéndose comunicado
ello a la Dirección del Trabajo, por oficio de 6.8.2013, lo que lleva a la
Dirección de Compras Públicas referida a inhabilitarlo en el portal Chi-
leCompras caducando, por ende, todo contrato en ejecución que tenga
con la administración, en este caso con FONASA.
Los actores sostenían que esa disposición consagra tal inhabilidad
cuando dicha condena existe “al momento de la presentación de la oferta,
* Doctor en Derecho, Universidad de París/Panthéon- Sorbonne. Profesor titular de
Derecho Administrativo Facultad de Derecho Pontificia Universidad Católica de Chile.
Correo electrónico: sotokloss@ust.cl
1 Ley 19.886, art. 4° inc. 2°.
2 Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia del 30 de octubre del 2013.
RDPI Nº4 final.indd 257 21-04-14 11:01
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba