El uso de zonas censales para medir la segregación residencial. Contraindicaciones, propuesta metodológica y un estudio de caso: Argentina 1991-2001 - Vol. 39 Núm. 118, Septiembre - Septiembre 2013 - EURE-Revista Latinoamericana de Estudios Urbanos Regionales - Libros y Revistas - VLEX 487208658
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

El uso de zonas censales para medir la segregación residencial. Contraindicaciones, propuesta metodológica y un estudio de caso: Argentina 1991-2001

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorRodríguez, G.
97
  0250-7161 |   0717-6236
Recibido el 11 de mayo de 2011, aprobado el 16 de noviembre de 2012
&NBJMHPO[BMPS!DPOJDFUHPWBS
El uso de zonas censales para
medir la segregación residencial.
Contraindicaciones, propuesta
metodológica y un estudio de caso:
Argentina 1991-2001
Gonzalo Rodríguez. Centro de Estudios Urbano Regionales-Consejo Nacional
EF*OWFTUJHBDJPOFT$JFOUÎđDBTZ5ÊDOJDBT$FVS$POJDFU#VFOPT"JSFT"SHFOUJOB
 | Medir la segregación residencial a partir de unidades espaciales arbitrarias
construidas por los organismos censales conlleva ciertos inconvenientes vinculados a
lo que se conoce como el Problema de la Unidad Espacial Modicable (PUE M). Este
problema ha sido g eneralmente ignorado por la mayoría de los investigadores, como si
no afectara los resultados de sus estudios. En este trabajo se discute la legitimidad de
usar zonicaciones censales para med ir la segregación residencial, y se propone el uso
EFUÊDOJDBTEFEFTBHSFHBDJÓOZSFBHSVQBNJFOUPEFEBUPT%3%RVF QPESÎBOBQPSUBSB
SFEVDJSMPTTFTHPTEFM16&.6OBEFFTUBTUÊDOJDBTFTVUJMJ[BEBQBSBNFEJSMBTFHSFHBDJÓO
residencial socioeconómica en la Argentina durante el período 1991-2001. Se concluye
RVFFOQBÎTFTDPNP"SHFOUJOBFTUBTUÊDOJDBTDPOTUJUVZFOTJOFNCBSHPVOBTPMVDJÓONVZ
limitada, y que solo a partir de introducir cambios de política en la gestión de datos
DFOTBMFT QPESÃ NFKPSBSTF TVTUBODJBMNFOUF MB DBMJEBE EF MPT FTUVEJPT FO FTUF Z PUSPT
campos.
  | segregación, sociolog ía urbana, tecnologías de información y
comunicación.
 | Attempts on measuring residential segregation using arbitrary spatial units
constructed by census agencies carry certain drawbacks related to what is commonly known
as the Modiable Areal Unit Problem (MAUP). is problem has been generally ignored
by urban researchers in this topic as if it would not aect the results of their studies. is
paper discusses the legitimacy of using census zoning systems for measuring residential
segregation, and proposes the use of data disaggregation and regrouping (DDR) techniques
that may at some degree contribute in reducing MAUP bia ses. One of these techniques is
used for measuring socioeconomic residential segregation trends in Argentina for the 1991-
2001 period. We conclude that in countries like Argentina these techniques represent just
a partial and limited solution to MAUP. uality and precision of quantitative studies on
residential segregation and other elds dealing with similar problems may be substantially
improved only if better access to spatially disaggregated data is provided by census agencies.
  | segreg ation, urban soci ology , information and communicati on
technol ogies .
 39 |  118 |   2013 | pp. 97-122 |   | ©EUR E
 ©EURE |  39 |  118 |   2013 | pp. 97-122
Introducción
-BTFHSFHBDJÓOSFTJEFODJBMQVFEFTFSQFOTBEBDPNPVOBSFMBDJÓOTPDJBMFOUSFEPTPNÃT
HSVQPTP FTUSBUPTTPDJBMFTEPOEFBRVFMMPTEF NBZPSQPEFS JNQPOFOmQPSEJTUJOUPT
NFEJPTEFNBOFSBOPOFDFTBSJBNFOUFQMBOFBEBZDPOTDJFOUFmMJNJUBDJPOFTBMBDDFTP
BMTVFMPVSCBOPBPUSPTHSVQPTEFNFOPSQPEFS&OUÊSNJOPTFNQÎSJDPTMBTFHSFHBDJÓO
residencial se maniesta en la distribución desigual de los grupos sociales en el espacio
de la ciudad, es decir, la tendencia a la conformación de zonas de supercie, población
ZEFOTJEBEWBSJBCMFTQFSPBQSPYJNBEBNFOUFIPNPHÊOFBTFOGVODJÓOEFMBTDBSBDUFSÎT-
UJDBTEFTVTIBCJUBOUFT)BCMBNPTEFTFHSFHBDJÓOSBDJBMPÊUOJDBDVBOEPMPTTVKFUPTTPO
clasicados por atributos como la raza o la nacionalidad, y segregación residencial so-
cioeconómica (o SRS) cuando lo son a partir de atributos como el ingreso, la educación
PMBDBUFHPSÎBPDVQBDJPOBM"TÎFMJOUFSÊTEFMBTPDJPMPHÎBVSCBOBFOFMFTUVEJPEFMBTF-
HSFHBDJÓOSFTJEFODJBMEFTDBOTBFOMBUFTJTZBTPTUFOJEBQPS1BSLIBDFDBTJVOTJHMP
según la cual existiría una correlación entre distancias físicas y distancias sociales: cuanto
NÃTEFTJHVBMFTEPTQFSTPOBTFOUÊSNJOPTEFFTUBUVTNFOPTQSPCBCMFTFSÎBFODPOUSBSMBT
habitando próximas entre sí.
%VSBOUFNÃTEFNFEJPTJHMPMBTPDJPMPHÎBVSCBOBBOHMPTBKPOBmFOFTQFDJBMMBOPS-
UFBNFSJDBOBmTFIBJOUFSFTBEPFOJOEBHBSBDFSDBEFMBTDBVTBTZFGFDUPTMPTOJWFMFTZUFO-
dencias, y los patrones espaciales que adopta la distribución desigual, especialmente de
HSVQPTEFđOJEPTQPSBUSJCVUPTÊUOJDPTZPSBDJBMFT&O"NÊSJDB-BUJOBFODBNCJPFM
FTUVEJPEFMBTFHSFHBDJÓOSFTJEFODJBMmFTQFDJBMNFOUFMBEFUJQPTPDJPFDPOÓNJDPmSFDJÊO
comenzó a instalarse como tema de actualidad en la agenda de algunos investigadores
BDPNJFO[PTEFMBEÊDBEBEFMPTOPWFOUB6OPTBQBSFDFOJOUFSFTBEPTFOTVTDBVTBT1SÊ1SÊ-
teceille & Ribeiro, 1999; Telles, 1995); otros, en examinar los denominados efectos del
vecindario sobre la estructura de activos y oportunidades de los hogares en situación
EFQPCSF[B$VOIB+BLPC+JNÊOF[(SPJTNBO(SPJTNBO 4VÃSF[
,BU[NBO4BOIVF[B-BSSBÒBHB4VÃSF[ et al., 2009), así como la
tendencia de estos efectos a incrementar su malignidad cuando la segregación se mani-
đFTUBBHSBOEFTFTDBMBTHFPHSÃđDBT4BCBUJOJ$ÃDFSFT$FSEB:IBZRVJFOFT
han procurado aportar simples evidencias acerca de sus niveles y tendencias recientes en
DJVEBEFTFTQFDÎđDBT3PESÎHVF[3PESÎHVF[7JHOPMJ
.ÃTBMMÃEFMBTEJGFSFODJBTEFFOGPRVFTZSFDPSUFTTPCSFMPTEJTUJOUPTBTQFDUPTRVF
denen un fenómeno complejo como la segregación residencial, la mayoría de los es-
tudios en este campo parten de una idea o premisa común: la segregación residencial
QVFEFNFEJSTFZFTUBNFEJEBDPOTUJUVZFVOEBUPSFMFWBOUFQBSBMBDPNQSFOTJÓOBOÃMJTJT
y transformación de la realidad urbana.
Sin embargo, medir la segregación residencial no es una tarea sencilla, pues acarrea
VOBTFSJFEF EFDJTJPOFTEF PSEFONFUPEPMÓHJDP1SÊUFDFJMMFWJODVMBEBTB USFT
cuestiones fundamentales: i) la denición de las categorías o grupos sociales; ii) la
FMFDDJÓOEFNFEJEBTFTUBEÎTUJDBTZJJJMBEFDJTJÓOEFRVÊVOJEBEFTFTQBDJBMFTVUJMJ[BS&M
presente trabajo trata especícamente sobre la tercera de estas cuestiones, largamente
ignorada o pasada por alto por los investigadores: los problemas metodológicos que

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
COPYRIGHT TV Trade Media, Inc.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR