Comentario crítico al Proyecto de Código Procesal Civil
| Autor | Jorge Danilo Correa Selamé |
| Cargo | Abogado, Magister en Criminología, Profesor de Derecho Procesal, Universidad Bernardo O'Higgins |
| Páginas | 213-236 |
213
CORREA SELAMÉ, JORGE DANILO (2013): COMENTARIO CRÍTICO AL PROYECTO DE CÓDIGO
PROCESAL CIVIL, ARS BONI ET AEQUI (AÑO 9 N° 2) PP. 213 – 236
COMENTARIO CRÍTICO AL
PROYECTO DE CÓDIGO PROCESAL
Critical comment on the project of
civil procedural code
Jorge Danilo Correa Selamé*
Universidad Bernardo O’Higgins
Santiago, Chile
RESUMEN: El Poder Ejecutivo ha remitido al Congreso Nacional,
para su estudio, un Proyecto de Código Procesal Civil que remplace
al Código actual vigente desde 1903. La iniciativa presenta diversos
ejes, tales como, la desjudialización de determinadas materias, el
establecimiento de la oralidad y del principio de la inmediación.
No obstante lo necesaria de la reforma, trataremos de demostrar la
inconveniencia de consagrar legalmente ciertos mecanismos proce-
sales tales como asignar un rol preponderante a los jueces, alterar
la regla natural de la carga de la prueba, permitir, casi sin posibili-
dades de oposición, la ejecución provisional de determinadas sen-
tencias y, principalmente, consagrar un sistema recursivo confuso
e ilusorio al mezclar la apelación con la casación en la forma y
proporcionar a la Corte Suprema grandes facultades para decidir si
un asunto debe o no ser conocido por ella por la vía de un recurso
extraordinario.
PALABRAS CLAVE: Procedimiento civil – oralidad – carga de la
prueba – principio de inmediación – ejecución provisional
ABSTRACT: The Executive has sent to the National Congress, for its
study, a Project of Civil Procedural Code that replaces the current
* Abogado, Magister en Criminología, Profesor de Derecho Procesal, Universidad Bernardo
O’Higgins. .
Artículo recibido el 5 de abril de 2013 y aprobado el 13 de agosto 2013.
214
CORREA SELAMÉ, JORGE DANILO (2013): COMENTARIO CRÍTICO AL PROYECTO DE CÓDIGO
in force since 1903. The initiative presents diverse axes, such as, the
dejudicialization of certain subjects, the establishment of the orality
and the principle of immediacy. However the necessary character
of the reform, we will try to demonstrate the inconvenience of es-
tablishing certain procedural mechanisms such as a the giving of a
preponderant role to the judges, to alter the natural rule of burden of
proof, to allow, almost without possibilities of opposition, the pro-
visory execution of certain decisions and, principally, to dedicate a
confused and illusory recursive system because of the mixing ap-
peal with cassation in the form and having given the Supreme Court
great powers to decide if a matter has to be adjudicated by her via
an extraordinary resource.
KEY WORDS: Civil Procedural - orality - alteration of the burden of
proof - principle of immediacy - provisory execution
INTRODUCCIÓN
Como es de público conocimiento, en la actualidad se discute en sede
legislativa, el proyecto de Código Procesal Civil impulsado por el Poder
Ejecutivo. Si bien es un hecho irrefutable que una reforma procesal civil
resulta absolutamente indispensable con la finalidad de adecuar los proce-
dimientos a los tiempos actuales, trataremos de demostrar que en la forma
en que ella aparece propuesta merece diversos reparos, los que expondré a
continuación.1
I. TERMINOLOGÍA
Un primer aspecto que llama la atención en el Proyecto, es el uso de la
terminología procesal, pues a pesar de pretenderse establecer una legislación
moderna, es lamentable que se utilicen distintos conceptos que en Derecho
Procesal tienen un significado diferente optándose “por utilizar indistintamente
y como términos sinónimos, los vocablos ‘acción’ y ‘pretensión’; ‘juicio’, ‘pro-
ceso’, ‘objeto del proceso’ y ‘procedimiento’, entre otras, manteniendo diversi-
dades expresivas para iguales realidades o fenómenos jurídicos y siempre con
1 Ver VargaS (2007).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba