Competencia desleal por culpa
| Autor | Tapia R., Mauricio |
| Páginas | 165-207 |
Artículos de doctrina
165
DICIEMBRE 2017 COMPETENCIA DE SLEAL POR CULPADICIEMBR E 2015 EXTENSIÓN DE LAS OBLI GACIONES EMANADAS DE LAS I NSTRUCCIONE S NOTARIALES...
DICIEMBR E 2015 ASPECTOS F5NDAMENTALES DE DERE CHO ALEMÁN DE LA RESP ONSABILIDAD MÉDI CA...
Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 29, pp. 165-207 [diciembre 2017]
COMPETENCIA DESLEAL POR CULPA
UNFAIR COMPETITION BY FAULT
Mauricio Tapia R.*
RESUM EN
El artículo examina la ilicitud en los actos de competencia desleal, previs-
tos como una hipótesis de responsabilidad civil extracontractual en la ley
Nº 20.169, que regula la competencia desleal. Refutando una interpretación
efectuada por parte de la doctrina nacional y de la jurisprudencia, que
afirma que tal ilícito exige la prueba de una conducta dolosa, se argumenta
cómo el texto de esta ley, la historia fidedigna de su establecimiento, su
interpretación sistemática con otros cuerpos normativos (en particular,
con la protección al consumidor que subyace como interés legítimo ex-
presamente en esta ley especial), la consideración de cierta experiencia
comparada e, Incluso, una reciente jurisprudencia de la Corte Suprema,
permiten sostener de manera fundada que una conducta de competencia
desleal que infringe la diligencia ordinaria (culpa leve) configura ese ilícito
y da lugar al ejercicio de las acciones que esta ley establece.
Palabras clave: competencia desleal, dolo, culpa leve, negligencia, medios
ilegítimos.
ABSTRACT
The article examines the unlawfulness in acts of unfair competition, pro-
vided as a hypothesis of non-contractual civil liability in Law No. 20.169,
which regulates unfair competition. Refuting an interpretation made by
national scholars and courts, which states that such illicit requires proof
of a fraudulent behavior, the article argues how the text of this law, the
reliable history of its establishment, its systematic interpretation with
others normative bodies (in particular, with the consumer protection
that underlies as a legitimate interest expressly in this special law), the
consideration of certain comparative experience and, even, a recent
* Profesor de Derecho Civil de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Di -rección
postal: Crucero Exeter 0325, Providencia. Correo electrónico: mtapia@derecho.uchile.cl.
Artículo recibido el 26 de enero de 2017 y aceptado para su publicación el 24 de julio de 2017.
166
Mauricio Tapia R. RChDP Nº 29
Artículos de doctrina
jurisprudence of the Supreme Court, allow to sustain in a well-founded
manner that a conduct of unfair competition that infringes the ordinary
diligence (slight fault) configures that illicit and gives rise to the exercise
of the actions that this law establishes.
Keywords: unfair competition, fraud, slight fault, negligence, illegitimate
means.
INTRODUCCIÓN
1. La competencia desleal se regula, en términos generales, como una
hipótesis de responsabilidad civil extracontractual en el Derecho chileno
petencia Desleal”)1. Según una parte de la doctrina nacional, y también de
la jurisprudencia, ella no sería procedente frente a acciones meramente
negligentes y exigiría en todo evento la prueba de una conducta dolosa,
haciendo excepción al estatuto del Derecho Común y al principio gene-
ral de que todo daño causado por culpa debe ser reparado. Esto es, solo
el malintencionado podría ser desleal, y no el que incumpla los deberes
generales de prudencia y diligencia en la competencia.
Cabe destacar, desde ya, que ni en el texto de la Ley de Competen-
cia Desleal ni en la discusión parlamentaria existen referencias expresas
efectuadas por diputados o senadores, de que ella envuelva un ilícito que
exija la prueba del dolo2, si bien algunos asesores externos o profesores
mencionaron esa posición en sesiones de las respectivas comisiones3.
1 Tal como ocurre en el Derecho Comparado. Por ejemplo, en el Derecho francés, que
constituye una de las fuentes materiales de la legislación nacional, se afirma: “como la acción
de responsabilidad delictual, la acción de competencia desleal requiere entonces la reunión
de tres elementos... el acto ilícito... la causalidad... y el perjuicio”. LECOURT (2004), p. 13.
2 Con la excepción de la indicación Nº 5 efectuada por los senadores Marco Cariola,
José García y Jaime Orpis, en la Comisión de Economía del Senado, del siguiente tenor:
“Por último, destacan que el adjetivo ‘desleal’ lleva implícito un elemento intencional o
de mala fe, pero sería conveniente dejarlo expresamente establecido para evitar que una
simple conducta meramente descuidada pueda ser impugnada según las disposiciones de
esta ley. También por este medio se reduce el riesgo de que la interposición abusiva de
las acciones de esta ley se transforme en un nuevo mecanismo de competencia desleal”.
No obstante esta prevención, como se examinará más delante, no se introdujo en el texto
final de la Ley de Competencia Desleal ninguna referencia expresa como la sugerida por
estos senadores. En todo caso, el adjetivo ‘desleal’ tampoco, en su sentido natural y obvio,
comprende una exigencia de dolo (se puede ser desleal por imprudencia), como también
se dirá más adelante. BIBLIOTECA DEL CONG RESO NACIONAL (2007), p. 100.
3 Como sostuvo Enrique Barros, durante la tramitación legislativa: “El sentido de
exigir un atentado a las buenas costumbres (u otro concepto equivalente) como requisito
Artículos de doctrina
167
DICIEMBRE 2017 COMPETENCIA DE SLEAL POR CULPA
En cuanto a la jurisprudencia, a pesar de la poca cantidad de fallos (y
de condenas, por las exigencias probatorias del dolo que se indicarán),
algunos de ellos afirman expresamente la necesidad de la intencionalidad.
Así, por ejemplo, lo ha sostenido la Corte de Apelaciones de Concepción:
“Las conductas para que sean calificadas como desleales deben
tener un objeto claro y preciso, cual es desviar la clientela de un
agente... El propósito del acto de competencia desleal es desviar
ilícitamente la clientela de terceros. Se trata de un acto deliberado,
conducente a desviar clientela y, por esto, revestido del carácter
de mala fe o dolo”4.
En el mismo sentido, la Corte Suprema ha afirmado que la competencia
desleal es
“un acto o conducta contrario a la buena fe o a las buenas costum-
bres, lo que exige que se haya actuado mal intencionadamente, y
que se haya ejercido por medios ilegítimos”5.
No obstante, como se expondrá en este estudio, algunos fallos recientes
de la Corte Suprema se han abierto a la posibilidad de que el ilícito de
competencia desleal no exija la prueba del dolo, razonando en términos de
infracción a los patrones objetivos de conducta (emanados de la buena fe o
de las buenas costumbres), tal como ocurre en la valoración de la culpa civil6.
En la doctrina, también algunos autores han afirmado la necesidad del
dolo en estos ilícitos. Así, Cristián Banfi ha concluido al respecto:
“transcurridos ocho años de vigencia de la Ley Nº 20.169... la ju-
risprudencia chilena exige el dolo como supuesto del acto desleal...
alcanzándose así un resultado comparable con el que se produce
en otros sistemas jurídicos, como el anglosajón, alemán y francés”7
.
general de la competencia desleal es mostrar que no basta la falta de diligencia para
constituir el ilícito, a diferencia de lo que ocurre, en general, con la negligencia para agregar
un calificativo especialmente agrega (sic) respecto de la mera culpa o negligencia que
constituye el estándar general de cuidado en materia de responsabilidad civil. Los ilícitos
de competencia desleal tienen en común el interés de cautelar que la competencia no esté
falseada, ni dificultada por la fuerza o por maquinaciones de competidores”: op. cit., p. 64.
4 Maquival-Chile con ESE RMA S.A. (2015).
5 L’Oreal Chile S.A. con Anasac Chile S.A. (2016).
6 Me refiero a los fallos Parfums Christian Dior con Garmont Perfumes S.A. (2015),
y L’Oreal Chile S.A. con Anasac Chile S.A. (2016).
7 BANFI (2015), p. 866. También en BANFI (2013), p. 213 y s.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba