Conceptualización del terrorismo - Núm. 158, Junio 2017 - Serie Informe Sociedad y Política - Libros y Revistas - VLEX 682889309

Conceptualización del terrorismo

Autor:Antonia Vinagre G.
Cargo:Cientista Político de la Universidad del Desarrollo. Investigadora del Programa Sociedad y Política de Libertad y Desarrollo
Páginas:12-13
 
EXTRACTO GRATUITO
Serie Informe Sociedad y Política 158 12
continuacin se revisarn distintas deniciones del
concepto de terrorismo, para luego identicar los
principales elementos constitutivos de la acción
terrorista. En el próximo apartado veremos si los
grupos violentos que se encuentran en el sur de Chile
deben ser catalogados como terroristas. Si bien no existe
una denicin unvoca sobre el concepto en cuestin, s
es posible identicar una ntida congruencia entre ellas,
lo cual permite perlar una nocin comn y aplicable del
fenómeno terrorista.
Los autores clásicos como Alex Schmid y Albert Jongman
(1988) nos entregan la siguiente denicin de terrorismo:
“un método repetido de acción violenta que inspira
ansiedad y miedo y que algunos individuos, grupos (semi)
clandestinos o agentes estatales utilizan por razones
concretas criminales o políticas, en el que al contrario
del asesinato, el objetivo inicial del acto violento se elige
generalmente al azar o de modo selectivo (simbolismo)
entre una poblacin dada y sirve para propagar un mensaje.
Esta denicin identica el modo selectivo del objetivo, es
decir, reconoce que los grupos de estas características
no hacen las cosas al azar: el afectado es escogido de
manera racional puesto que las consecuencias de atacar
ese objetivo son ms beneciosas que las de atacar a otro.
Otro autor dentro del canon de trabajos relevantes es
Brian Jenkins (1985) que explica, “es el uso calculado
de la violencia o de la amenaza para inculcar miedo; se
propone forzar o intimidar a gobiernos o a sociedades en
la búsqueda de metas que son generalmente políticas,
religiosas o ideolgicas. El autor dene el terrorismo por la
cualidad de los actos o naturaleza de su causa, antes que
por sus autores. Es importante entonces entender qué es
lo relevante de analizar o castigar: ¿el hecho terrorista o el
grupo que comete actos de esta envergadura?
En la misma línea de autores, Grant Wardlaw (1986)
menciona que el terrorismo es la amenaza o el uso de la
violencia por parte de una persona o grupo, que puede
actuar a favor o en contra de la autoridad establecida,
esta acción procura crear una gran angustia o efectos
A
3. CONCEPTUALIZACIÓN DEL TERRORISMO
inductores al miedo en un grupo seleccionado y mayor
que las víctimas mediatas, con el propósito de obligarlo a
que acceda a las demandas solicitadas. En esta denicin
se vuelve a destacar que estos grupos actan con un n
posterior, donde por medio del terror buscan gatillar ciertas
acciones por parte de la autoridad competente.
Entre los autores contemporáneos nos encontramos
con Jean-Marie Balencie (2004): “el terrorismo es una
secuencia de actos de violencia, debidamente planicados
y altamente mediatizados, que toma deliberadamente
como blanco a objetivos no militares a n de crear un
clima de miedo e inseguridad, impresionar a una población
con la intencin de modicar los procesos de decisin
(ceder, negociar, pagar, liberar, reprimir) y satisfacer unos
objetivos (polticos, econmicos o criminales) previamente
denidos. Al revisar este enunciado se destaca la frase
relacionada con el intentar modicar los procesos de
decisin. La descripcin de este objetivo deja ver la
intención de estos grupos de ser más que el Estado o
quien toma la decisión que puede afectarles, intentando
sobreponerse a ello.
Schmid (2004) se reere a los autores de estos hechos:
“los terroristas pocas veces confrontan al Estado de forma
directa, ya que preeren demostrar a los ciudadanos la
impotencia de la administración de no poder protegerlos
todo el tiempo, lo que buscan es crear un clima de miedo”.
Esta denicin destaca la sensacin de vulnerabilidad que
buscan generar los actos terroristas, demostrando que el
Estado ya no tiene la capacidad para hacerles frente.
Ziad Munson (2008) plantea que el terrorismo no es
realizado por personas con personalidades perturbadas
o psicpatas, sino que es una estrategia especca de
violencia (razonada) con miras a un objetivo especco. Las
organizaciones (terroristas) eligen este objetivo y mtodo
porque creen que les ayudará a ganar reconocimiento en
temas que perciben son ignorados. La denicin revisada
anteriormente vuelve a remarcar la importancia de un n
más allá del propio acto, que es lograr cambiar o marcar
una diferencia con lo que sucede actualmente. Además,

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA