Conclusión - Núm. 54, Septiembre 2019 - Serie Informe Legislativo - Libros y Revistas - VLEX 815147441

Conclusión

AutorMaría Trinidad Schleyer G.
CargoAbogada de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Desde enero de 2018 se desempeña como investigadora del Programa Legislativo de LyD.
Páginas29-29
Libertad y Desarrollo
4. CONCLUSIÓN
a libertad de expresión, con sus diferentes alcan-
ces, es un valor fundamental para la democracia
moderna y para el desarrollo de la individualidad,
cuyo ejercicio debe ser protegido para no caer en
regímenes represivos que terminarían por destruir uno de
los dotes más importantes del hombre, que es la libertad.
Fue por lo que lucharon los padres fundadores de Estados
Unidos y los revolucionarios franceses y lo que se inten-
tó consagrar en sucesivos acuerdos internacionales, per-
meando nuestro ordenamiento constitucional y legal.
Reconocida su importancia, cabe sostener que su ejercicio
sí tiene limitaciones legítimas, dadas fundamentalmente
por derechos de terceros, como lo son la honra, la intimi-
dad y la dignidad de la persona humana. Esto se debe a
que muy ligada a la libertad, o más bien, por causa de la
misma libertad, las personas tienen responsabilidad de las
consecuencias de sus propios actos, de modo que, si bien
pueden hacer uso de esta potestad en forma autónoma,
por esa misma razón deben asumir los resultados de su
conducta132. Por estos motivos es admisible que en ciertas
circunstancias la libertad de expresión pueda ceder en fa-
vor de otros valores.
Pero también es susceptible de ser coartada ilícitamente
pasando a llevar la esencia del derecho, con la consagra-
ción de tipos penales difusos y, lo que es peor, fácticamen-
te a través de la represión social de los discursos públi-
cos, siendo muy similar a la censura prohibida por nuestra
Constitución. También recuerda a los inicios de la lucha por
la libertad de expresión, en la que se justicaba castigar las
críticas al Estado porque podían desestabilizarlo. Hoy, en
cambio, el mismo Estado ha aprendido a defenderse con-
Ltra estos ataques, a responder a las críticas sin la necesi-
dad de suprimirlas, mirándose con recelo el castigo a las
ideas disidentes. Lo mismo se podría esperar que suceda
con los grupos minoritarios que hoy se intentan proteger
de los dichos de ciertas personas, que utilizando la misma
libertad de expresión, puedan combatir los comportamien-
tos discriminadores133 primando, como diría John Stuart
Mill, la verdad por sobre el error.
Si no se puede discutir libremente se corre el riesgo de eter-
nizar errores, impidiendo el surgimiento de inestimables
hallazgos, perdiendo la posibilidad de mejorar como socie-
dad. El hecho que una mayoría crea algo no signica que
sea verdadero, si así fuera muchas atrocidades del pasado
seguirían imperando en nuestra época134.
La censura, legal y de hecho, termina siendo un acto de
violencia, que limita la libertad de expresión reconocida por
la Constitución como un derecho inalienable, con la que se
excluyen determinadas visiones del mundo, que no sabe-
mos si con el pasar de los años puedan ser consideradas
más correctas que las que en la actualidad son defendidas
por las mayorías ocultas en las masas. Hoy no sólo se está
intentando censurar el lenguaje, sino también las ideas, no
defendiendo las que quieren hacer imperantes en este pla-
no, sino denostando a sus oponentes y poniéndose en un
plano de superioridad moral. En el fondo, está la creencia
que el disenso no es legítimo135.
Badeni, G. (1991). Libertad de prensa. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Citado
en Coronado, Laura. “Libertad de expresión en el ciberespacio”. Tesis Doctoral
dirigida por Emilio Suñé Contreras. Universidad Complutense de Madrid.
Facultad de Derecho, Madrid, 2015. Página 108.
132
Gascón, Andrés. “El derecho a la libertad de expresión y su relación con el
discurso del odio: estándares internacionales de protección y su reflejo en el
ordenamiento jurídico español”. Memoria doctoral, dirigida por José García
Añón. Universidad de Valencia, Valencia, 2015. P.85 y 86.
133
Gallagher, David. “John Stuart Mill y lo políticamente correcto”. Comentario de
On Liberty de John Stuart Mill. Revista Átomo N°1 - Octubre 2018. Corrección
Política. P. 99.
134
Eyzaguirre, Sylvia. “La tiranía de las buenas maneras”. Comentario de The
Silencing: How the Left is Killing Free Speech de Kristen Powers. Revista
Átomo N°1 - Octubre 2018. Corrección Política. P. 104 a 108.
135
29

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR