Conclusiones - Núm. 262, Febrero 2017 - Serie Informe Económico - Libros y Revistas - VLEX 662286061

Conclusiones

Autor:Carolina Grünwald N. - Francisco Klapp B.
Cargo:Ingeniero comercial de la Pontificia Universidad Católica de Chile y Master in Macroeconomic Policy and Financial Markets, universidades Pompeu Fabra y Autónoma de Barcelona - Ingeniero comercial y Magíster en Macroeconomía aplicada de la Pontificia Universidad Católica de Chile
Páginas:14-14
 
EXTRACTO GRATUITO
Serie Informe Económico 262 14
ara analizar la posibilidad que un aumento del gasto
pblico genere una reactivacin del crecimiento del
producto, se analiz evidencia emprica disponible.
Lo anterior, dado que diferentes corrientes de la
teora econmica predicen lo contrario: mientras la teora
econmica neoclsica predice que se reaccionara a la baja
frente a un shock positivo de gasto de gobierno, los modelos
keynesianos prevn lo opuesto.
Los resultados de diversos estudios dan cuenta de, en
primer lugar, una diferencia de efectos del mayor gasto
pblico en economas desarrolladas versus aquellas en
vas de desarrollo. Mientras en las primeras hay evidencia
de un efecto positivo, en las segundas no lo hay, e incluso
podra ser negativo. Adems, se identican otros factores
que determinan el tipo de respuesta: rgimen cambiario (no
registrando efecto en el producto aquellas economas con
tipo de cambio flexible), apertura comercial (con efectos
negativos) y nivel de deuda, que tambin podra impactar
negativamente.
Chile es un pas en vas de desarrollo, con tipo de cambio
flexible, con gran apertura comercial y, aunque tiene niveles
de deuda an por debajo del 60%, se ve que esta crece
rpidamente y las perspectivas van al alza.
Por lo tanto, un incremento de gasto de gobierno, en nuestro
caso, estara lejos de lograr el efecto de mayor crecimiento
del producto. Es ms, podra generar precisamente el efecto
contrario.
P
4. CONCLUSIONES

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA