Corte Suprema: Fallo: 14.891-2016.- Catorce de junio de dos mil dieciséis. Tercera Sala Demanda De Indemnización De Perjuicios Por Falta De Servicio Contra Municipalidad Y Profesional Médico, Acogida Sólo En Cuanto Condena A Municipalidad Demandada A Pagar Indemnización Por Concepto De Daño Moral A Víctima Directa
| Páginas | 55-65 |
LAS ASIGNACIONES FAMILIARES
55
JURISPRUDENCIA JUDICIAL
I.- CORTE SUPREMA
Fallo: 14.891-2016.-
catorce de junio de dos mil dieciséis.
Tercera Sala
MATERIAS:
- DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS POR FALTA DE SERVICIO
CONTRA MUNICIPALIDAD Y PROFESIONAL MÉDICO, ACOGIDA SÓLO EN
CUANTO CONDENA A MUNICIPALIDAD DEMANDADA A PAGAR INDEMNIZACIÓN
POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL A VÍCTIMA DIRECTA.-
- SENTENCIA IMPUGNADA NO ADOLECE DE ANOMALÍA CONSISTENTE EN
FALTA DE DECISIÓN DEL ASUNTO CONTROVERTIDO, PUES EXISTE CLARO
PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE AMBOS DEMANDANTES.-
- SENTENCIA RECURRIDA NO OMITE CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE
DERECHO RESPECTO DE PRETENSIÓN DE CÓNYUGE DE VÍCTIMA, POR
CUANTO, SENTENCIADORES DE INSTANCIA ESTIMAN QUE AL NO HABER SIDO
DESTINATARIO DE PRESTACIÓN DE SALUD, NO TENÍA LEGITIMACIÓN PARA
INTERPONER DEMANDA POR DAÑOS CAUSADOS POR FALTA DE SERVICIO.-
RECURSOS:
RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA CIVIL (RECHAZADO).-
TEXTOS LEGALES:
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ARTÍCULO 170 N°S 5 Y 6, Y 768 Nº 5.-
JURISPRUDENCIA:
“Que, en consecuencia, no es efectivo lo aseverado por la parte recurrente que la
sentencia cuestionada adolece de la anomalía consistente en la falta de decisión
del asunto controvertido, pues existe un claro pronunciamiento tanto respecto de la
actora, ..., acogiendo su pretensión en los términos antes descritos, como del actor,
..., rechazando su acción.” (Corte Suprema, considerando 4º).
“Que tampoco se congura el segundo defecto invocado, puesto que la sentencia
recurrida no omite las consideraciones de hecho y de derecho respecto del demandante,
... En efecto, en relación a la acción ejercida por este último, la sentencia de reemplazo
hace suyo el razonamiento del considerando vigésimo cuarto del fallo de primer grado,
dándolo por reproducido -previa eliminación de una frase-, cuya transcripción es la
siguiente: “En lo relativo al demandante..., quien demanda en calidad de cónyuge de
la actora..., la que fue acreditada con el documento de fojas..., claramente él no fue
objeto de atención médica alguna por parte del municipio demandado, de modo que
la acción fundada en la responsabilidad por falta de servicio debe ser rechazada”.”
(Corte Suprema, considerando 5º).
JURISPRUDENCIA
JUDICIAL
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba