Corte Suprema. Fallo: 32.358-2014.- Diecisiete de diciembre de dos mil quince. Demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones laborales contra empresa de transportes y en forma solidaria o subsidiaria contra Soquimich S.A., acogida parcialmente
| Autor | Ricardo Garrido C. |
| Cargo | Director Responsable. Abogado. Magister PUC |
| Páginas | 60-69 |
60
MANUAL EJECUTIVO LA BO RAL
Séptimo: Que, del examen de la sentencia de contraste ya individualizada, se advierte
que carece de un pronunciamiento jurídico relativo a la materia propuesta por el
recurrente, pues no obstante que sus presupuestos fácticos son similares a los de
la que se impugna -ya que la sentencia del grado, ante hechos análogos a los de la
del Trabajo-, omite toda consideración en cuanto al fondo del asunto, pues el recurso
de nulidad planteado en contra de la sentencia de base, fue desechado por razones
de carácter formal, careciendo, por tanto, de un pronunciamiento sobre la materia de
derecho en que se apoya el presente arbitrio de unicación de jurisprudencia.
En efecto, de la lectura de la sentencia acompañada para su comparación, se advierte
que denuncia, por un lado, la concurrencia de defectos formales en la manera de
desarrollar las causales de invalidación y, por otro, arma que tampoco se incurre
en los vicios que se acusan, luego de transcribir los argumentos del fallo de mérito,
para justicar la existencia de debida fundamentación en su dictación, sin discurrir
sobre el fondo, ni pronunciarse sobre la materia de derecho cuya unicación se
pretende. En consecuencia, el arbitrio que se examina no puede prosperar y debe
ser necesariamente rechazado.
Por estas consideraciones y en conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos
jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, en contra de la sentencia de
cinco de julio de dos mil dieciséis dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Regístrese y devuélvase.
Rol N° 47.656-16.-
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor
Ricardo Blanco H., señoras Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muñoz S., señor Carlos
Cerda F., y el Abogado Integrante señor Carlos Pizarro W.
II.- CORTE SUPREMA
Fallo: 32.358-2014.-
Diecisiete de diciembre de dos mil quince.
Cuarta Sala
DEMANDA POR DESPIDO INDIRECTO Y COBRO DE PRESTACIONES
LABORALES CONTRA EMPRESA DE TRANSPORTES Y EN FORMA SOLIDARIA
O SUBSIDIARIA CONTRA SOQUIMICH S.A., ACOGIDA PARCIALMENTE-
- DEMANDA DESESTIMADA EN CUANTO AL COBRO DE SEMANA CORRIDA Y
RESPECTO DE CONFIGURACIÓN DE CAUSAL CONTENIDA EN ARTÍCULO 160
N° 5 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO.-
- PROCEDENCIA, FINALIDAD Y SENTIDO DEL RECURSO DEL RECURSO DE
UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA.-
- CONJUNTO DE ACTIVIDADES INTELECTUALES QUE COMPRENDE LA
INTERPRETACIÓN DE UNA NORMA JURÍDICA.-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba