CS confirmó sentencia que rechazó protección contra banco por no otorgar respuesta respecto de restitución fondos que fueron sustraídos a través de posible fraude - Núm. 1-2020, Enero 2020 - Artículos de Derecho, Empresa y Tecnología - Libros y Revistas - VLEX 842614342

CS confirmó sentencia que rechazó protección contra banco por no otorgar respuesta respecto de restitución fondos que fueron sustraídos a través de posible fraude

AutorAndrés Pumarino Mendoza
CargoAbogado. UAI,Magister en Negocios UAI, Profesor Fac. Ingeniería PUC, Derecho, empresa y tecnología

En forma unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que, rechazó la protección interpuesta por un cuentacorrentista en contra del Banco del Scotiabank Azul por no otorgar una respuesta respecto de la restitución de fondos que fueron sustraídos a través de un posible fraude.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Banco Scotiabank Azul, por la no respuesta del recurrido respecto de un crédito de consumo más 4 transferencias por la suma total de $20.731.400 que, habrían sido sustraídas a través de un supuesto fraude.

La sentencia de la Corte de Santiago señaló en síntesis que, de los antecedentes del recurso y los allegados a esta causa, no permiten concluir la existencia de un supuesto incumplimiento de las obligaciones del contrato suscrito entre las partes que pueda ser reparada por esta acción constitucional, para exigir la devolución del dinero que el recurrente afirma haber salido de su patrimonio de manera irregular.

El fallo agregó que, de esta forma, no se verificó la existencia del primero de los presupuestos exigibles para la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR