Cuerpo, Género y Derecho: Apuntes para una teoría crítica de las relaciones entre cuerpo, poder y subjetividad - Núm. 24-3, Enero 2019 - Ius et praxis - Libros y Revistas - VLEX 754960153

Cuerpo, Género y Derecho: Apuntes para una teoría crítica de las relaciones entre cuerpo, poder y subjetividad

Autor:Yanira Zúñiga Añ
Cargo:Doctora en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid, Profesora de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile
Páginas:209-254
 
EXTRACTO GRATUITO

Cuerpo, Género y Derecho*
Apuntes para una teoría crítica de las
relaciones entre cuerpo, poder y subjetividad
BODY, GENDER AND LAW
YANIRA ZÚÑIGA AÑ**
RESUMEN
Este trabajo examina las relaciones existentes entre cuerpo, subjetividad y poder para evidenciar
sus vínculos recíprocos. Uno de los propósitos del trabajo es mostrar que múltiples categorías
jurídicas descansan sobre significados que remiten a un imaginario social de género. Así es
posible que esferas regulativas aparentemente estancas sean unificadas alrededor de una matriz

trabajo postula que la diferencia sexual atraviesa el sistema jurídico singularizando a las mujeres
como una identidad subalterna, lo cual repercute, a su vez, en el tratamiento jurídico de otros
cuerpos, que son feminizados. También argumenta que esta tecnología biopolítica tiene su sede
en la regulación jurídica de la familia y desde ahí irradia sus efectos al resto del sistema
ABSTRACT
This paper tries to elucidate the existing relations between body, subjectivity and power demonstrate
their reciprocal links. One of the purposes of the work is to show that multiple legal categories
rest on meanings that refer to a social imaginary of gender. Thus it is possible that apparently
sealed regulatory spheres are unified around a common matrix of meaning and serve ideological

difference goes through the legal system singling out women as a subaltern identity, which in
turn affects the legal treatment of other bodies, which result feminized. It is also argued that this
biopolitical technology is based on the legal regulation of families and from there irradiates its
effects to the rest of the system.
PALABRAS CLAVE
Cuerpo, género, poder, biopolítica, familia
KEY WORDS
Body, gender, power, biopolitics, family
* 
y reproductivos. Entre el control y la autonomía”, y del cual la autora es investigadora principal.
** Doctora en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid, Profesora de la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile. Correo electrónico: yzuniga@
uach.cl.



Cuerpo, Género y Derecho
Apuntes para una teoría crítica de las relaciones entre cuerpo, poder y subjetividad
Yanira Zúñiga Añ



ARTÍCULOS DE INVESTIG ACIÓN / RESEARCH ARTICLES YANIRA ZÚÑIG A AÑ

Introducción
¿Qué rol desempeña el cuerpo en la estructuración social? ¿Cuáles son los
propósitos que persigue el poder al regular el cuerpo? ¿Qué relaciones existen
entre cuerpo y sujeto? ¿Cómo se regulan y categorizan jurídicamente esas
relaciones? Estas y otras preguntas vienen siendo objeto de investigación y
análisis por parte de diversas disciplinas de pensamiento, debido a las profun
das transformaciones obradas en el último tercio del siglo XX en las relaciones

Como en el resto de las ciencias sociales, buena parte de los trabajos jurídicos
publicados sobre la diversificación de los modelos de familia y el rediseño de
los derechos y deberes al interior de éstas, y, especialmente, sobre la eclosión de
los llamados derechos sexuales y reproductivos, han ido abandonado el enfoque
clásico –pedagógico o moralista– para adoptar un enfoque relacional, que pone
acento en los contextos sociales que han catalizado tales cambios. Así, son nu
merosos los trabajos que correlacionan la liberalización social de las relaciones
familiares con la expansión del principio constitucional de igualdad al ámbito

en el plano sexual y procreativo en la flexibilización progresiva de la punición
del aborto, la criminalización de la violencia sexual o el reconocimiento de la
orientación sexual o la identidad de género como opciones individuales.
No cabe duda que estos trabajos han contribuido a localizar el cuerpo en
 
aportan pocos insumos para examinar la construcción jurídica del cuerpo y,
concretamente, las relaciones entre cuerpo, poder y subjetividad. Buena parte
de los trabajos sobre derechos sexuales y reproductivos son incapaces de dar
buena cuenta de su objeto de estudio porque carecen de una teoría sobre el
cuerpo o porque adoptan, acríticamente, los presupuestos de análisis de la
concepción liberal de los derechos.
En la tradición liberal la justificación de la existencia de un derecho re
sulta reenviada a una naturaleza humana, desarraigada de todo componente
corporal. Por consiguiente, el cuerpo es, en general, irrelevante en el discurso
liberal de los derechos. Cuando el cuerpo adquiere protagonismo lo hace para
recordarnos los fracasos más rotundos del proyecto civilizatorio moderno. Ahí
aparece como cuerpo despojado de humanidad (en los campos de concentra
ción nazi) o como cuerpo desaparecido (bajo las dictaduras latinoamericanas).
Las distintas formas de opresión que sufren sistemáticamente ciertas categorías
de personas, en función de sus rasgos anatómicos (personas de color, mujeres,
discapacitados, etc.) son, en contraste, regularmente ignoradas.
A lo largo de la historia, sin embargo, las protecciones jurídicas de que han
gozado las personas, han estado subordinadas a las características de sus cuerpos
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 3
2018, pp. 209 - 254
CUERPO, GÉNERO Y DERECHO
APUNTES PARA UNA TEORÍA CRÍTICA DE LAS RELACIONES ENTRE CUERPO, PODER Y SUBJETIVIDAD

individuales, o, más exactamente, a las representaciones sociales existentes sobre
dicha corporalidad. El cuerpo ha sido (y es) un territorio político, un espacio
disputado entre fuerzas de control y fuerzas de emancipación.
En este trabajo voy a adoptar puntos de partida más apropiados para inda
gar los vínculos entre cuerpo, poder y subjetividad. Siguiendo al pensamiento
feminista, consideraré que el afianzamiento de una concepción degradada
de lo femenino, cuyas bases descansan sobre la diferencia anatómica entre
varones y mujeres, ha sido crucial en la construcción jurídica del cuerpo y en
la determinación del contenido y alcance de la subjetividad jurídica. Además,
asumiré –como lo hace Foucault–que el cuerpo ha sido controlado, desde la
modernidad en adelante, a través de una serie de técnicas, polimorfas y trans

una biopolítica. En contra de la visión estatalizadora y rígida del poder que
ofrece el pensamiento liberal, voy a comprender al poder como algo transitivo,
una dinámica de fuerzas y resistencias, en cuyo seno se construye la libertad
y la identidad individual. En consecuencia, voy a considerar que ahí donde el
reclamo de autonomía sobre el cuerpo logra triunfar, emerge un sujeto jurídico
y no al revés.
Sobre estas coordenadas teóricas, me propongo argumentar la siguiente hipó
tesis: La concepción jurídica del cuerpo orbita alrededor del cuerpo generizado,
que es, a su vez, reflejo de la ordenación social de género. Esta construcción
dicotómica atraviesa el sistema jurídico, determina la regulación de los otros
cuerpos, y permanece oculta bajo operaciones de arquetipificación técnica; lo
cual facilita su perpetuación. La familia es el locus jurídico por excelencia de

generizado actúa, sin tapujos, como el criterio justificante de una distribución
asimétrica de derechos y cargas, y como continente de un imaginario de lo
femenino que irradia sus efectos al resto del sistema jurídico. Si bien la expan
sión de los derechos humanos, desde lo público a lo privado, ha impulsado la
liberalización e igualación de las formas familiares, la familia está aún lejos de
transformarse en una institución justa. Paradójicamente, en el lenguaje de los
derechos, la doxa de género ha encontrado nuevos ingredientes para justificar
la perpetuación de una estructura familiar patriarcal.
El trabajo se divide en tres partes. En la primera parte, me ocupo de anali
zar la manera en la que las normas y los estudios jurídicos suelen acercarse al
cuerpo; identifico y caracterizo la noción del cuerpo generizado; establezco
sus repercusiones en el tratamiento de los otros cuerpos y sus vinculaciones
con el orden social de género. En la segunda parte del artículo, examino los

sus efectos y sus estrategias de enmascaramiento. En la tercera parte y final,
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 3
2018, pp. 209 - 254

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA