¿No puede aplicarse el artículo 68 bis del código penal después de una compensación racional entre atenuantes y agravantes? - Núm. 18-1, Enero 2011 - Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Libros y Revistas - VLEX 452522298

¿No puede aplicarse el artículo 68 bis del código penal después de una compensación racional entre atenuantes y agravantes?

Autor:Guillermo Oliver Calderón
Cargo:Doctor en Derecho por la Universidad de Barcelona (España)
Páginas:171-182
RESUMEN

Una creciente tendencia jurisprudencial se niega a aplicar el artículo 68 bis del Código Penal cuando, en el proceso de determinación de la pena, una vez efectuada la compensación racional entre atenuantes y agravantes, subsiste una sola atenuante muy calificada. En este trabajo se somete a examen crítico dicha interpretación y se concluye que no existen razones sólidas que la justifiquen.

 
EXTRACTO GRATUITO
171
R  D  U C   N - A 18 Nº 1 (2011)
¿NO PUEDE APLICARSE EL ARTÍCULO 68 BIS DEL CÓDIGO
PENAL DESPUÉS DE UNA COMPENSACIÓN RACIONAL ENTRE
ATENUANTES Y AGRAVANTES?*
GUILLERMO OLIVER CAL DERÓN**
RESUMEN: Una creciente tendencia jurisprudencial se niega a aplicar
el artículo 68 bis del Código Penal cuando, en el proceso de determina-
ción de la pena, una vez efectuada la compensación racional entre ate-
nuantes y agravantes, subsiste una sola atenuante muy cali cada. En este
trabajo se somete a examen crítico dicha interpretación y se concluye que
no existen razones sólidas que la justi quen.
PALABRAS CLAVE : Atenuante – agravante – atenuante muy cali cada
– compensación racional – determinación de la pena.
CANT ARTICLE 68 BIS OF THE CRIMINAL CODE BE APPLIED
AFTER A RATIONAL COMPENSATION BETWEEN AGGRAVATING
AND MITIGATING CIRCUMSTANCES?
ABSTRACT: A growing jurisprudential trend refuses to apply article
68 bis of the Criminal Code when, while determining the penalty, and
once a rat ional compensatio n has happened between the mitigating
circumstances and the aggravating factors, there remains only one highly
qualifying reason.  is article critically assesses said interpretation and
concludes that there are no base arguments to justify it.
KEY WORDS: Mitigating circumstances – aggravating factors – highly
qualifying reason– rational compensation– penalty determination.
* Este trabajo ha sido efectuado dentro del marco del proyecto de investig ación Fondecyt
Nº 11 00901, “El proceso de determinació n de la pena: e studio dogmá tico y c rítico”, en el
que el aut or se desempeña como investigador responsable.
Fecha de r ecepción: 10 de m arzo de 2011.
Fecha de a ceptación: 5 de abril de 2011.
** Doctor en Derecho por la Universida d de Ba rcelona (E ). Profes or Adjunto de Dere -
cho Pe nal, Ponti cia Universidad Católica de Valparaíso (C). C orreo electr ónico: gui-
llermo.oli ver@ucv.c l
Revista de D erecho
Universidad Ca tólica del Norte
Sección: Est udios
Año 18 - Nº 1, 2011
pp. 171-182

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA