DELIBERACIÓN, LEGITIMIDAD Y ORGANIZACIÓN INTERNA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES. UNA MIRADA DESDE LATINOAMÉRICA
| Autor | Tania Busch Venthur, Esteban Szmulewicz Ramírez |
| Páginas | 127-150 |
127
* Universidad Andrés Bello. Abogada. Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales
por la Universidad de Concepción. Magíster en Ciencias Jurídicas y Doctora en De-
recho por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Académica Área de Derecho
Público, Facultad de Derecho, Universidad Andrés Bello, Chile. Dirección postal:
Autopista Concepción- Talcahuano, Talcahuano, Concepción, Chile. Correo elec-
trónico: tania.busch@unab.cl.
** Universidad Católica del Norte. Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y
Sociales por la Universidad Austral de Chile. Master en Ciencia Política por la Uni-
versidad Autónoma de Barcelona. Master of Science en Política Comparada por The
London School of Economics and Political Science. Académico Facultad de Ciencias
Jurídicas, Universidad Católica del Norte, Chile. Dirección postal: Larrondo 1281,
Coquimbo, Chile. Correo electrónico: esteban.szmulewicz@ucn.cl.
Revista de Derecho
de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
LIV (Valparaíso, Chile, 1er semestre de 2020)
[pp. 127 - 150]
DELIBERACIÓN, LEGITIMIDAD Y ORGANIZACIÓN INTERNA
DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES. UNA MIRADA
DESDE LATINOAMÉRICA
[Deliberation, Legitimacy, and Internal Organization of Constitutional
Courts. Perspectives from Latin America]
Tania BUSCH VENTHUR*
Esteban SZMULEWICZ RAMÍREZ**
RESUMEN ABSTRACT
El objetivo principal de este trabajo
es sostener que el diseño orgánico de los
tribunales constitucionales impacta en la
legitimidad de la justicia constitucional.
El método empleado ha sido analizar las
innovaciones orgánicas y procedimenta-
les que se han originado en los sistemas de
control de constitucionalidad de América
Latina, relativas al sistema de integración
de cortes constitucionales, amicus curiae,
audiencias públicas dentro del proce-
so de control de constitucionalidad
The main objective of this paper is
to argue that the organic design of cons-
titutional courts impacts the legitimacy
of constitutional justice. The method
used has been to analyze the organic
and procedural innovations that have
originated in the constitutionality con-
trol systems of Latin America, related to
the integration system of constitutional
courts, amicus curiae, public hearings
within the constitutionality control pro-
cess and
publicity of the particular votes
128 REVISTA DE DERECHO 54 (PRIMER SEMESTRE DE 2020) TANIA BUSCH VENTHUR
y publicidad de los votos particulares y
prevenciones en la sentencia de constitu-
cionalidad desde una perspectiva delibe-
rativa. La conclusión y resultado principal
del artículo es que la incorporación de
formas institucionales deliberativas de
organización ofrece elementos nuevos
para enfrentar la objeción contramayo-
ritaria a la jurisdicción constitucional,
fortaleciendo su legitimidad y la adhesión
al sistema constitucional en su conjunto.
and preventions in the constitutio-
nality sentence from a deliberative
perspective. The conclusion and main
result of the article is that the incorpo-
ration of deliberative institutional forms
of organization offers new elements to
face the countermajoritarian objection
to constitutional jurisdiction, strengthe-
ning its legitimacy and adherence to the
constitutional system as a whole.
PALABRAS CLAVE KEYWORDS
Derecho constitucional – jurisdicción
constitucional – legitimidad – democracia
deliberativa – control de constituciona-
lidad.
Constitutional Law – constitutional
jurisdiction – legitimacy – deliberative
democracy – control of constitutionality.
RECIBIDO el 21 de enero de 2020 y APROBADO el 2 de junio de 2020.
I. INTRODUCCIÓN
Uno de los asuntos más importantes en el debate constitucional
contemporáneo dice relación con el ajuste entre el diseño del sistema de
justicia constitucional que cada Constitución configure y la teoría de la
democracia. En este contexto, este artículo explora la relación entre una
forma particular de entender la democracia, denominada democracia
deliberativa, y el diseño del sistema de justicia constitucional. A partir
de la premisa de la teoría de la democracia deliberativa, se desarrollan las
siguientes ideas: primero, sin que la legitimidad de un sistema de control
de constitucionalidad depende de su específica configuración institucional
y, segundo, que la legitimidad de un sistema de control constitucional se
fortalece cuando el diseño institucional permite morigerar la frustración de
los participantes del sistema político democrático. A partir de lo anterior
sostendremos: (I) el mayor o menor potencial deliberativo de la organi-
zación de la justicia constitucional determina su grado de legitimidad y
(II); además de las características del diálogo con el Poder Legislativo, este
mayor o menor potencial deliberativo depende de su diseño institucional
interno u orgánico. Con estas hipótesis en mente, buscaremos (III) iden-
tificar las instituciones concretas que aumentan el potencial deliberativo
al interior de la jurisdicción constitucional. Todo esto se hará (IV) con-
siderando en todo momento cómo estas ideas se aplican al contexto de la
jurisdicción constitucional en Latinoamérica, que en las últimas décadas
ha incorporado significativas innovaciones procedimentales y del estatuto
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba