Derecho Penal objetivo - Parte primera. Teoría de la ciencia del Derecho Penal - Derecho Penal. Parte General. Tomo I - Libros y Revistas - VLEX 326615335

Derecho Penal objetivo

Autor:Fernando Velásquez V.
Páginas:219-262
RESUMEN

I. Introducción - II. las características del derecho penal objetivo - A) Público - B) Vigencia con marcado carácter judicial - C) Finalista o teleológico - D) liberal - E) Garantizador - F) Valorativo y normativo - G) Monista - H) Independiente en sus efectos - I) Fragmentario - J) otros caracteres - III. las divisiones del derecho penal - A) clasificación tradicional - 1. Penal sustantivo - 2.... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
219
* Bibliografía: AA. VV.: Jornadas de estudio de la legislación del menor, Madrid, Consejo
Superior de Protección de Menores, Ministerio de Justicia, 1985; AMBOS, KAI: Der Allge-
meine Teil des Völkerstrafrechts. Ansätze einer Dogmatisierung, 2ª ed., Berlin, Duncker &
Humblot, 2004; AMBOS, KAI/STEINER, CHRISTIAN: “Sobre los fines de la pena al nivel
nacional y supranacional”, en RDPC Segunda época, núm. 12, Madrid, Universidad
Nacional de Educación a Distancia, 2003, págs. 191 y ss.; El mismo: “Hacia el estableci-
miento de un Tribunal internacional permanente y un Código penal internacional.
Observaciones desde el punto de vista del Derecho Penal Internacional”, en Actualidad
Penal, núm. 10, 1998, Madrid, La Ley-Actualidad, 1998, págs. 223 y ss.; A
MBOS
, K
AI
/G
UE
-
RRERO PERALTA, OSCAR JULIÁN (compiladores): El estatuto de Roma de la Corte Penal Inter-
nacional, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1999; B
AYLOS
, A
NTONIO
/T
ERRA
-
DILLOS, JUAN: Derecho penal del trabajo, Madrid, Trotta, 1990; BUSTOS RAMÍREZ, JUAN:
Introducción al derecho penal, 3ª ed., Santa Fe de Bogotá, Temis, 2005; C
ANTARERO
, R
OCÍO
:
Delincuencia juvenil y sociedad en transformación. Derecho penal y procesal de menores, Madrid,
Montecorvo, 1988; CARBONELL MATEU, JUAN CARLOS: Derecho penal: concepto y principios
constitucionales, 3ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 1999; C
EREZO
M
IR
, J
OSÉ
: “Límites
entre el derecho penal y el derecho administrativo”, en ADPCP, t. XXVIII, Madrid,
Instituto Nacional de Estudios Jurídicos, 1975, págs. 159 y ss.; C
RUZ
B
LANCA
, M
ARIA
J
OSÉ
:
Derecho penal de menores (Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los
menores), Madrid, Edersa, 2002; D
ÍAZ
, E
LÍAS
: Sociología y filosofía del derecho, 2ª ed., Madrid,
Taurus, 1984; FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, JUAN: Concepto y límites del derecho penal, Santa
Fe de Bogotá, Temis, 1992, hay 2ª ed. de 1994; el mismo: Derecho penal liberal de hoy. In-
troducción a la dogmática axiológica jurídico-penal, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo
Ibáñez, 2002; FERRAJOLI, LUIGI: Derecho y razón, trad. de Perfecto Andrés Ibáñez/Alfon-
so Ruiz Miguel/Juan Carlos Bayón Mohino/Juan Terradillos Basoco/Rocío Cantarero
Bandrés, Madrid, Trotta, 1995; F
IERRO
, J. G
UILLERMO
: La ley penal y el derecho internacional,
Buenos Aires, Depalma, 1977; GARBERI LLOBREGAT, JOSÉ: La aplicación de los derechos y
garantías constitucionales a la potestad y al procedimiento administrativo sancionador, Madrid,
Trivium, 1989; GARCÍA ALBERO, RAMÓN: “La relación entre ilícito penal e ilícito admi-
nistrativo: texto y contexto de las teorías sobre la distinción de ilícitos”, en Gonzalo
Quintero Olivares/Fermín Morales Prats: El nuevo Derecho Penal Español. Estudios Penales
en Memoria del Profesor José Manuel Valle Muñiz, Madrid, Aranzadi, 2001, págs. 295 y ss.;
GARCÍA DE ENTERRÍA, EDUARDO/FERNÁNDEZ, TOMÁS RAMÓN: Curso de derecho administra-
tivo, vol. II, Madrid, Civitas, 1982; GARCÍA MÁYNEZ, EDUARDO: Introducción al estudio del
derecho, 21ª ed., México, Porrúa, 1973; G
ARCÍA
M
ÉNDEZ
, E
MILIO
: Autoritarismo y control
social, Buenos Aires, Hammurabi, 1987; G
ARCÍA
-P
ABLOS
DE
M
OLINA
, A
NTONIO
: Introducción
CAPÍTULO T ERCERO
DERECHO PENAL OBJETIVO*
DERECHO PE NAL. PARTE GE NERAL
220
al Derecho penal, 3ª ed., Madrid, Editorial Universitaria Ramón Areces, 2005; GIL GIL,
A
LICIA
: Derecho penal internacional, Madrid, Editorial Tecnos, 1999; G
OLDSCHMIDT
, J
AMES
:
Das Verwaltungsstrafrecht, Berlin, Carl Heymanns, 1902; GÓMEZ MEJÍA, FERNANDO: La
interpretación del derecho, Bogotá, Ananké, 1979; GÓMEZ ORBANEJA, EMILIO/HERCE QUE-
MADA, VICENTE: Derecho procesal penal, 10ª ed., Madrid, Artes Gráficas y Ediciones, 1986;
GUERRERO PERALTA, ÓSCAR JULIÁN: Corte Penal Internacional. Comentarios a la Sentencia
C-578 de 2002 de la Corte Constitucional, Bogotá, Legis, 2003; HASSEMER, WINFRIED/MUÑOZ
C
ONDE
, F
RANCISCO
: Introducción a la criminología y al derecho penal, Valencia, Tirant lo
Blanch, 1989; H
ERNÁNDEZ
V
ÁSQUEZ
, J
AIRO
R
ODRIGO
: El derecho penal administrativo en
Colombia, Bogotá, Pax, 1974; HUERTA TOCILDO, SUSANA: Sobre el contenido de la antijuridi-
cidad, Madrid, Tecnos, 1984; JESCHECK, HANS HEINRICH: Die Freiheitsstrafe und ihre Surro-
gate im deutschen und ausländischen Recht, t. III, Baden-Baden, Nomos, 1984, págs. 2062
y ss.; KELSEN, HANS: Teoría pura del derecho, trad. de Moisés Nilve, Buenos Aires, Eudeba,
1973; el mismo: Teoría general del derecho, trad. de Eduardo García Máynez, México,
Textos Universitarios, 1969; LATORRE, ÁNGEL: Introducción al derecho, Barcelona, Ariel,
1976; LEONE, GIOVANNI: Tratado de derecho procesal penal, t. I, trad. de Santiago Sentís
Melendo, Buenos Aires, EJEA, 1963; LUMIA, GIUSEPPE: Principios de teoría e ideología del
derecho, trad. de Alfonso Ruiz Miguel, Madrid, Debate, 1985; MAIER, JULIO B.: Derecho
procesal penal, t. I, Fundamentos, Buenos Aires, Editores del Puerto, 1996; M
ATTES
, H
EINZ
:
Problemas de derecho penal administrativo, trad. de José María Rodríguez Devesa, Madrid,
Edersa, 1979; MESSINEO, FRANCESCO: Manual de derecho civil y comercial, t. I, trad. de
Santiago Sentís Melendo, Buenos Aires, EJEA, 1979; MUÑOZ CONDE, FRANCISCO: Intro-
ducción al derecho penal, Barcelona, Bosch, 1975; OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, EMILIO:
Sobre el concepto de derecho penal, Madrid, Universidad Complutense, 1984; ODERIGO,
MARIO: Lecciones de derecho procesal penal, t. I, Buenos Aires, Depalma, 1958; PALOMEQUE
LÓPEZ, MANUEL CARLOSLVAREZ DE LA ROSA, MANUEL: Derecho del trabajo, Madrid,
Editorial Centro de Estudios Ramón Areces, S. A., 1994; PARADA, RAMÓN: Derecho Admi-
nistrativo, t. I, Parte General, 12ª ed., Madrid, Marcial Pons, 2000; PASTOR, DANIEL R.:
Recodificación penal y principio de reserva de código, Buenos Aires, Ad-Hoc, 2005; PÉREZ
ROYO, JAVIER: Curso de Derecho constitucional, 2ª ed., Madrid, Marcial Pons, 1995; REYES
E
CHANDÍA
, A
LFONSO
: La punibilidad, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1978;
ROXIN, CLAUS: Strafverfahrensrecht, 25ª ed., München, C. H. Beck, 1998; SANCINETTI,
M
ARCELO
: Teoría del delito y disvalor de acción, Buenos Aires, Hammurabi, 1991; S
ANDOVAL
HUERTAS, EMIRO: La pena privativa de la libertad en Colombia y en Alemania Federal, Bogotá,
Temis, 1988; SCHAFFSTEIN, FRIEDRICH/WERNER BEULKE: Jugendstrafrecht, 13ª ed., Stutt-
gart/Berlin/Köln/Mainz, W. Kohlhammer, 1998; SCHMIDT, EBERHARD: Einführung in
die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1983;
SILVA SÁNCHEZ, JESÚS MARÍA: Aproximación al derecho penal contemporáneo, Barcelona, J. M.
Bosch Editor, 1992; SOTOMAYOR ACOSTA, JUAN OBERTO: “¿Derecho penal liberal o de-
recho penal crítico en Colombia?”, en Franceso Carrara. Homenaje en el centenario de su
muerte, Bogotá, Temis, 1988, págs. 255 y ss.; STAMPA BRAUN, JOSÉ MARÍA: Introducción al
Derecho penal, Valladolid, Miñón S. A., 1953; STEIN, TORSTEN/VON BUTTLAR, CHRISTIAN:
Völkerrecht, 11ª ed., Köln/Berlin/Bonn/München, Carl Heymanns, 2005; STOOSS, CARL:
“Zur Na tur der s ichernden Maßnahme n”, en Sc hwZfS, n úm. 44, B ern, Verlag von
Stämpfli, 1930, págs. 261 y ss.; SUAY RINCÓN, JOSÉ: Sanciones administrativas, Bolonia,
Publicaciones del Real Colegio de España, 1989; URÍA, RODRIGO: Derecho Mercantil, 25ª
ed., Madrid, Marcial Pons, 1998; VÁSQUEZ ROSSI, JORGE EDUARDO: Derecho Procesal Penal,
t. I, Conceptos generales, Santa Fe, Rubinzal y Culzoni, 1995; VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ,
FERNANDO: “Derecho penal liberal y Estado de derecho”, en NFP, núm. 29, Bogotá,
Temis, 1985, págs. 279 y ss.; VELÁSQUEZ GÓMEZ, IVÁN: Manual de derecho disciplinario, 2ª
ed., Medellín, Librería Jurídica Sánchez, 1999; ZAFFARONI, EUGENIO RAÚL: En busca de
las penas perdidas, Buenos Aires, Ediar, 1989; el mismo: “El sistema contravencional de
la ciudad de Buenos Aires. La minimización formal para la represivización material”,
TEORÍ A DE LA CIENCI A DEL DERECHO PEN AL
221
en AA. VV.: Criminología crítica. I Seminario, Medellín, Universidad de Medellín, 1984,
págs. 105 y ss.; el mismo: Los códigos penales iberoamericanos 1, Santa Fe de Bogotá, Forum
Pacis, 1994; ZIELINSKI, DIETHART: Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff-Un-
tersuchungen zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß, Berlin
1973; ZUGALDÍA ESPINAR, JOSÉ MIGUEL: Fundamentos de derecho penal, 3ª ed., Valencia,
Tirant lo Blanch, 1993.
I. INTRODUCCIÓN
Se suele entender el derecho penal objetivo en sentido estricto como el
conjunto de normas jurídicas (derecho positivo) que tiene como come-
tido describir los hechos susceptibles de punición –trátese de mandatos
o de prohibiciones– e indicar cuáles son las consecuencias jurídicas
que se les pueden imponer a sus transgresores (las penas o las medidas
de seguridad), noción denominada como estática o formal, según ya se
dijo [capítulo primero, I]. Así pues, el penal, como todo derecho, es
un orden de la conducta humana, esto es, un conjunto de cuya unión
resulta un sistema que, de lege lata –a veces de manera asistemática–,
se encuentra consignado en la Carta Fundamental, en las leyes apro-
batorias de tratados públicos (básicamente, las correspondientes a los
pactos mundiales de derechos humanos), en las leyes ordinarias (por
ejemplo, el C. P.), e incluso en decretos leyes y en decretos especiales.
Ahora bien, de manera más precisa puede decirse que el derecho penal
objetivo en sentido estricto, o desde un punto de vista estático o formal,
es el conjunto de normas jurídicas consagratorias de los supuestos de
hecho (tipos penales, descripciones típicas o preceptos, etc.) elevados
por el legislador –según las pautas delineadas por la Constitución– al
rango de conductas mandadas o prohibidas y de las consecuencias ju-
rídico-penales o sanciones (penas y medidas de seguridad) imponibles
a quienes vulneran tales normas; y, además, de los diversos postulados
e instituciones que permiten la interpretación, integración y sistemati-
zación de ese orden normativo1.
Se incluyen, pues, en este concepto no solo las normas penales que
prevén conductas susceptibles de punición y sanción, sino también las que
regulan conceptos básicos, directrices o principios generales, expedidas
por el legislador en busca de una mejor comprensión del sistema norma-
1 Una noción omnicomprensiva es la de ANTÓN ONECA (Derecho penal, 2ª ed., pág.
15): “Es el conjunto de preceptos jurídicos que regulan la imposición por el Estado
de penas y medidas de seguridad a los autores de delitos”; también la propuesta por
QUEIROZ, Direito, págs. 3 y 4.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA