Editorial
Autor | Jordi Delgado Castro |
Cargo | Editor en jefe |
Páginas | 15-16 |
eDitorial
¿Artículo científico o ensayo? Una pregunta cuya respuesta nos parece emi-
nentemente sencilla, pareciera no serlo tanto en estos días. La hipótesis, que no
pretende ser demostrada, es que en los tiempos de la publicación exacerbada
motivada por la alta exigencia y presión a la academia, se diluyen los contornos
y dos tipos editoriales diferentes, pasan a ser –en los hechos– prácticamente
lo mismo.
El motivo de estas palabras es la tendencia que están marcando los árbitros
(comunidad científica en general, a la postre) de nuestra publicación quienes,
en numerosas ocasiones, señalan como principal sugerencia el cambio de tipo
editorial.
¿Acaso el investigador no sabía lo que enviaba? Probablemente sí, pero no
terminó de convencer en su fundamentación teórica o aparato erudito, o bien,
el árbitro lo encontró demasiado personal en su carácter y/o estilo.
Intuitivamente, las características de uno u otro solemos tenerlas claras:
se trata de una opinión; tiene un mayor respaldo doctrinario; se realiza una
propuesta de lege data; goza de mayores fuentes bibliográficas; aborda un
tema de interés; atiende a un tema contingente… Pero, nalmente, lo cierto es
que estas diferencias son propias tanto de uno como de otro tipo editorial. Y,
definitivamente, hay un compuesto subjetivo en quien observa el original para
decidir si se trata de un ensayo o un artículo científico.
La tan recurrente indagación del número de referencias ha terminado,
finalmente, por no ser un factor a considerar (como pequeño ejercicio los invi-
tamos a revisar el número de notas al pie de los ensayos de este volumen). De
modo que, al menos hoy, no disponemos de un criterio estrictamente objetivo.
Solamente, entonces, debiera ser investigación científica aquella que proviene
de un resultado de investigación: ¿solamente serán artículos los financiados
por Fondecyt? ¿Podrá Fondecyt nanciar ensayos? Huelga decir que se trata de
auténticas preguntas retóricas.
Pero más allá de la pregunta y de que teóricamente tenga una sencilla so-
lución, lo cierto es que quizá esta diferencia no sea imposible de realizar, pero
su indeterminación tampoco debiera ser definitiva para el autor. Puesto que a
quien presenta un original debiera interesarle que se difunda, más allá de la
forma que tiene el título que encabeza la sección.
Revista Ius et Praxis, Año 22, Nº 1, 2016, pp. 15 - 16
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
“Editorial”
15
Revista Ius et Praxis, Año 22, Nº 1
2016, pp. 15 - 16
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba