Editorial: La velocidad de la Ciencia Jurídica: una asignatura pendiente - Núm. 24-2, Junio 2018 - Ius et praxis - Libros y Revistas - VLEX 754943125

Editorial: La velocidad de la Ciencia Jurídica: una asignatura pendiente

AutorJordi Delgado Castro
CargoEditor Revista Ius et Praxis, Profesor de Derecho Procesal de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Talca
Páginas15-18
eDitorial
la velociDaD De la ciencia juríDica:
una asignatura PenDiente
1jorDi DelgaDo castro*
Los procesos editoriales tienen su tiempo. Normalmente, las directrices que
se entregan a los autores exponen procedimientos claros, ágiles y rápidos. Se
trata de reglas que, del mismo modo que las reformas procesales, venden con-
ceptos que, lamentablemente, no se condicen con lo que la realidad termina
decretando.
Esta pequeña introducción a un nuevo volumen de Ius et Praxis pretende
explicar qué sucede en la cotidianeidad, entregando luces a quienes nos vemos
sometidos a estas sinuosas sendas. En primer lugar, al ser recibido un original
se somete a un filtro formal que cada vez es de mayor exigencia. Se deben
cumplir las formas de preparación de los manuscritos independientemente de
su calidad. Ello llevará un tiempo que, afortunadamente en Chile, cada vez será
menor puesto que prácticamente todas las revistas indexadas hemos adoptado
el mismo estándar. La comunidad científica está acostumbrada y en trabajos
de otra índole como capítulos de libro o publicaciones de actas de jornadas o
congresos, también se sigue. Principalmente, en este sentido, quienes suelen
tener mayores reparos son los trabajos que provienen del extranjero, pues mu-
chas veces están acostumbrados a otra forma de trabajar.
Una vez superado este primer nudo, se discute con el Comité Editorial- sobre
la calidad aparente del manuscrito y sobre su correlación con el tipo editorial
propuesto por el autor al subir su propuesta. Habitualmente, quien presenta un
artículo científico suele acertar con su catalogación, sin embargo, a veces se
trata más bien de un ensayo y hay que conversar con el autor su disposición a
someterlo al procedimiento en esa lógica. Este peldaño en la cadena suele ser
de fácil despacho y tiene una demora breve. Pero una dilación que sumada
a lo que se narrará genera una moratoria total, absolutamente injustificable a
los ojos de quien desea publicar un importante esfuerzo y, también, indeseada
desde quienes conducimos este esfuerzo.
* Editor Revista Ius et Praxis, Profesor de Derecho Procesal de la Facultad de Ciencias Jurídicas y So-
ciales de la Universidad de Talca. Correo: jdelgado@utalca.cl.
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 2, 2018, pp. 15 - 18
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
“Editorial”
15
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 2
2018, pp. 15 - 18

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR