English civil justice after the Woolf and Jackson reforms: A critical analysis
| Autor | Álvaro Pérez Ragone |
| Cargo | Profesor de Derecho Procesal Civil de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (Valparaíso, Chile) |
| Páginas | 601-604 |
Colaboración recibida el 23 de septiembre y aprobada el 30 de septiembre de 2014
English civil justice after the Woolf
and Jackson reforms: A critical analysis
SORABJI, john (2014): lonDon, cambriDge university Press, 280 PP.
álvaro Pérez ragone*
1. John Sorabji integra el staff académico de la University College of Lon-
don. Abogado en ejercicio y también secretario jurídico actual del Master of
the Rolls, a los que ofrece asesoramiento sobre una amplia gama de temas y,
en concreto, acerca del desarrollo del sistema de justicia civil inglés. Desde
2012 ha sido profesor de curso LLM sobre los principios de la justicia civil en
la mencionada Universidad. No debe obviarse que el autor tiene estudios de
losofía en Oxford. Este libro es su tesis doctoral en Oxford, nada menos que
bajo la dirección de A. Zuckerman, y con la experiencia de asesoramiento para
la reforma de la justicia civil inglesa en el año 2013. En esta obra el autor exa-
mina los fundamentos teóricos de las reformas Woolf y Jackson en el sistema de
justicia civil galés e inglés. El autor analiza cómo las reformas Woolf intentaron
y fracasaron efectuar un cambio revolucionario a la teoría de la justicia que
informó cómo funcionaba el sistema.
2. Se aclara la naturaleza de esas reformas, mediante la introducción de
la proporcionalidad a través de un objetivo primordial explícito en las normas
procesales civiles, asumiendo así el compromiso histórico de los tribunales para
el logro de la justicia sustantiva o de la justicia sobre el fondo. De este modo,
la nueva teoría de Woolf se compara con una desarrollada por Bentham1, al
tiempo que explora por qué una reforma similar fundamental llevada a cabo en
la década de 1870 tuvo éxito donde fracasó Woolf. Allí donde Bentham distingue
las tres dimensiones de la justicia para su teoría procesal podría pensarse que
conuye en denitiva hacia la rectitud de la decisión. Pero ello no es así, más
bien se relaciona con la correcta aplicación del derecho a los hechos tenidos
por verdaderos. Ello ya que las tres constelaciones deben mantener su equili-
* Profesor de Derecho Procesal Civil de la Ponticia Universidad Católica de Valparaíso (Valparaíso,
Chile). Doctor en Derecho (Universidad de Colonia, Alemania). Correo electrónico: alvaro.perez@ucv.cl.
1 En la teoría de Bentham tenían relevancia tres dimensiones de la justicia que interactúan entre sí: el
costo, la duración y la exactitud de la decisión. bentham, Jeremy (1827): Rationale of Judicial Evidence
Specially Applied to English Practice (Editado por J. S. Mill., London, Hunt and Clarke), v.1, p. 34.
Revista Ius et Praxis, Año 20, Nº 2, 2014, pp. 601 - 606
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
“English civil justice after the Woolf
and Jackson reforms: A critical analysis”
Álvaro Pérez Ragone
Revista Ius et Praxis, Año 20, Nº 2
2014, pp. 601 - 606
601
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba