La estructura de la autoría mediata
| Autor | Juan Pablo Mañalich |
| Cargo | Doctor en Derecho, Universidad de Bonn (2008) |
| Páginas | 385-414 |
385La e s t r u c t u r a d e La a u t o r í a m e d i a t a
ab s t r a c t
This article sets forth a reconstruc-
tion of the structure of the accusation
of indirect perpetration based on a
certain approach to the theory of rules,
of analytical orientation, and in direct
reference to the German doctrine. The
first step consists in clarifying the indi-
rect perpetration position as a specific
modality of offense mainly, related to
breach of duty, characteristic of which
is that the direct perpetrator, through
whose behavior the offense is carried
out, acts under lack of liability, without
having this engage his action capability
from all points of view. This gives us
* Una versión preliminar de este trabajo fue presentado como conferencia en la
Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, en octubre
de 2009. Agradezco nuevamente al Prof. Dr. Guillermo Oliver por su muy generosa
hospitalidad.
* Doctor en Derecho, Universidad de Bonn (2008); licenciado en Ciencias ju-
rídicas y sociales, Universidad de Chile (2004); profesor de Derecho, Universidad
Adolfo Ibáñez; profesor invitado, Facultad de Derecho, Universidad de Chile. Di-
rección postal: Santa María 076, 4º piso, Providencia, Santiago. Correo electrónico:
jpmanalich@derecho.uchile.cl
re s u m e n
El artículo ofrece una reconstrucción
de la estructura de la imputación de una
autoría mediata, sobre la base de una
determinada aproximación a la teoría de
las normas, de orientación analítica, y en
referencia directa a la doctrina alemana.
El primer paso está constituido por una
clarificación de la posición de la autoría
mediata como modalidad específica de
infracción de deber a título principal,
cuya particularidad se encuentra en la
exigencia de que el hombre de adelante,
a través de cuyo comportamiento tiene
lugar la realización del tipo delictivo,
obre bajo un déficit de responsabilidad,
La e s t r u c t u r a d e L a a u t o r í a m e d i a t a *
[“The Structure of Indirect Perpetration”]
Ju a n Pa b L o ma ñ a L i c h **
Universidad Adolfo Ibáñez, Viña del Mar - Santiago, Chile
Revista de Derecho
de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
XXXIV (Valparaíso, Chile, 1er Semestre de 2010)
[pp. 385 - 414]
Ju a n Pa b L o ma ñ a L i c h386 re v i s t a d e der e c h o XXXiv (1er se m e s t r e d e 2010)
sin que esto comprometa su capacidad
de acción desde todo punto de vista. Ello
ofrece la clave para, en un paso siguiente,
determinar exactamente el alcance del así
llamado principio de responsabilidad,
que se traduce en la exigencia de que
el hombre de atrás resulte competente
por el déficit de responsabilidad del
hombre de adelante. En la última parte
se examina detalladamente en qué puede
consistir, más precisamente, este defecto
de responsabilidad, de la mano de lo cual
se analizan, diferenciadamente, diversas
constelaciones de autoría mediata. El
trabajo concluye con una crítica a la así
llamada teoría de los delitos de infrac-
ción de deber a propósito de los casos
de autoría mediata por actuación de un
instrumento doloso no cualificado.
Pa L a b r a s c L a v e : Autoría Mediata –
Principio de Responsabilidad; Defectos
de Imputación; Defectos de Antinorma-
tividad; Delitos Especiales; Infracción
de Deber.
i. au t o r í a y Pa r t i c i P a c i ó n c o m o m o d a L i d a d e s
d e i n f r a c c i ó n d e d e b e r
El autor mediato no realiza acción ejecutiva alguna, de lo contrario
cada separación conceptual llevaría ad absurdum. El autor mediato es, sin
embargo, autor. La condición de ser autor no descansa en un hallazgo
descriptivo, sino en una valoración. El responsable es determinado, él no
ha ejecutado el hecho, pero éste le es imputado. Cuando se habla de su
“hecho”, esto ha de entenderse en sentido normativo, esto es, el hecho
por el cual él es responsable1.
1 We i d e n k o P f , Andreas, Anstiftung oder Urheberschaft? (tesis doctoral, Freiburg,
1930), p. 47, quien a continuación, no obstante, propone una concepción unitaria
de la autoría de lege ferenda, según la cual sería autor aquel “a quien el hecho es
imputable inmediatamente”, lo cual comprendería tanto la autoría directa como la
mediata (pp. 57 ss., 66 ss.). Esto no altera el hecho, sin embargo, de que Weidenkopf
todavía reconociera como irrenunciable la distinción entre comisión de propia mano
y comisión mediante la ejecución por un instrumento (cf. p. 60).
the clue to exactly determine, next, the
reach of the so called principle of liability
that means that the indirect perpetrator
becomes qualified due to lack of liability
of the direct perpetrator. The last part of
this work examines, in detail, what this
defect of liability is. Together with this
we analyze, separately, several clusters
of indirect perpetration. This work
concludes with a criticism to the so called
theory of crimes related to breach of duty
in terms of the indirect perpetration cases
committed by a non qualified fraudulent
instrument.
keyWords: Indirect Perpetration
– Principle of Liability; Defects in the
Accusation; Antinormative defects; Spe-
cial Offenses; Breach of Duty.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba