Evaluación de programas gubernamentales: análisis 2011-2019
| Páginas | 1-7 |
LIBERTAD Y DESARROLLO
TEMAS PÚBLICOS
www.lyd.org
Nº 1415 - 2
6 de septiembre de 2019
ISSN 0717-1528
1
EVALUACIÓN DE PROGRAMAS
GUBERNAMENTALES: ANÁLISIS 2011-2019
En el marco de cada proceso presupuestario, la Dirección de Presupuestos (Dipres) del
Ministerio de Hacienda publica los resultados de la Evaluación de Programas
Gubernamentales (EPG). EPG representa una de las cuatro líneas de evaluación ex post
de programas sociales, de fomento productivo y de desarrollo institucional, a través de
la cual se evalúa la consistencia de los objetivos y del diseño del programa, aspectos de
su organización y gestión y resultados a nivel de producto.
Desde el 2003i la Dipres cuenta con la facultad de efectuar evaluaciones ex post de
programas. La selección de estos surge de propuestas de los distintos actores del
Comité Interministerial, compuesto por Dipres, Secretaría General de la Presidencia
(Segpres) y el Ministerio de Desarrollo Social (MDS). Adicionalmente, en el marco de la
tramitación de la Ley de Presupuestos, el Congreso puede complementar o sugerir
nuevas evaluaciones, plasmándose en algunos casos a través de protocolos de acuerdo
entre el Ministerio de Hacienda y el Congreso, o por una resolución exenta del
Ministerio de Hacienda.
No hay duda que un sistema de evaluación de programas gubernamentales es una
herramienta fundamental para una asignación eficiente y efectiva de los recursos
involucrados en el proceso presupuestario. Sin embargo, un análisis de serie de tiempo
más detallado de este proceso muestra que el sistema vigente presenta numerosos
espacios de mejora.
• En el contexto de los procesos presupuestarios, la Dirección de Presupuestos publica los
resultados de las evaluaciones ex post realizadas a programas sociales, de fomento
productivo y de desarrollo institucional.
• Con la información oficial disponible y bajo algunos supuestos se puede realizar un seguimiento
a 131 de los 157 programas evaluados bajo EPG en el período 2011–2019.
• Considerando que a cada programa evaluado se le asigna una calificación final de desempeño
-“bueno”, “suficiente”, “insuficiente” y “no demostrado”- llama la atención que sólo el 5% de
estos 131 programas obtuvieran una clasificación “buena”; 34% “suficiente” y el 60% restante
“insuficiente”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba