La evolución histórica del Derecho Penal - Parte primera. Teoría de la ciencia del Derecho Penal - Derecho Penal. Parte General. Tomo I - Libros y Revistas - VLEX 326615463

La evolución histórica del Derecho Penal

AutorFernando Velásquez V.
Páginas391-483
391
* Bibliografía: AA. VV.: Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende. Rückbe-
sinnung und Ausblick, München, C. H. Beck, 2000, compilado por Eser, Albin/Hassemer,
Winfried/Burkhardt, Björn; AA. VV.: La insostenible situación del Derecho Penal, Granada,
Ed. Comares, 2000; AA.VV.: Modernas tendencias en la ciencia del Derecho Penal y en la Cri-
minología, Madrid, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Facultad de Derecho,
2001, compilado por Cerezo Mir, José/Alfonso Serrano Gómez; AA. VV.: Crítica y justi-
ficación del Derecho penal en el cambio de siglo, Cuenca, Ediciones de la Universidad de
Castilla-La Mancha, 2003, compilado por Arroyo Zapatero, Luis/Neumann, Ulfried/
Nieto Martín, Adán; AA. VV.: Problemas capitales del moderno Derecho Penal. “Lo permanente
y lo transitorio del pensamiento de Hans Welzel en la política criminal y la dogmática penal del
siglo XXI. Libro Homenaje a Hans Welzel con motivo del 100 aniversario de su natalicio (1904-
2004”, México, Cepolcrim, 2005, compilado por Moreno Hernández, Moisés/Struensee,
Eberhard/Cerezo Mir, José/Schöne, Wolfgang; AA. VV.: Derecho penal del enemigo. El
discurso penal de la exclusión, 2 vols., Montevideo/Buenos Aires, Editorial B de F/Edisofer,
2006, compilado por Manuel Cancio Meliá/Carlos Gómez –Jara Díez; A
CHENBACH
,
H
ANS
: Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre, Berlin,
J. Schweitzer, 1974; A
GUDELO
B
ETANCUR
, N
ÓDIER
: Grandes corrientes del derecho penal
(Escuela positivista), Santa Fe de Bogotá, Linotipia Bolívar, 1991; el mismo: El pensamien-
to jurídico-penal de Francesco Carrara, Bogotá, Temis, 1988; el mismo: Grandes corrientes del
derecho penal (Escuela clásica), Santa Fe de Bogotá, Linotipia Bolívar, 1993; el mismo:
“Crítica y control del poder punitivo del Estado”, estudio preliminar en Cesare Beccaria:
De los delitos y de las penas, 1ª ed., Bogotá, Temis, 1987; el mismo: Curso de Derecho penal,
Bogotá, 3ª ed., Temis, 2004; el mismo: “John Howard, 1790-1990”, en NFP Nº 50, Bo-
gotá, Temis, 1990, págs. 447 y 448; ALBRECHT, PETER-ALEXIS: Kriminologie. Eine Grundle-
gung zum Strafrecht, 3ª ed., München, C. H. Beck, 2005; ALCACER GUIRAO, RAFAEL: Los
fines del Derecho Penal. Liberalismo y comunitarismo en la justificación de la pena, Buenos Aires,
Ad Hoc, 2001; AMBOS, KAI: “Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts”. Ansätze zu einer Dog-
matisierung, 2ª ed., Berlin, Duncker & Humblot Verlag, Berlin 2004; el mismo: Inter na-
tionales Strafrecht, München, C. H. Beck, 2005; el mismo: Derecho penal de enemigo, Bogotá,
Universidad Externado de Colombia, 2007; A
PONTE
C
ARDONA
, A
LEJANDRO
D
AVID
:
Guerra y derecho penal de enemigo. Aproximación teórica a la dinámica del derecho penal de
emergencia en Colombia, Santa Fe de Bogotá, Cijus, Universidad de los Andes, 1999; el
mismo: “Institucionalización de la función penal y garantismo: dilemas hacia el futuro
de la justicia penal en Colombia”, en NFP, núm. 64, Medellín, Universidad EAFIT, 2003,
págs. 17 y ss.; el mismo: “El eficientismo penal: Hacia una fundamentación teórica para
su comprensión en el caso colombiano”, en Memorias foro de política criminal, Bogotá,
Pontificia Universidad Javeriana, 1998, págs. 153 y ss.; el mismo: “Derecho penal de
CAPÍTULO PTIMO
LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO
PENAL*
DERECHO PE NAL. PARTE GE NERAL
392
enemigo en Colombia: entre la paz y la guerra”, en Fernando Velásquez V. (Coordina-
dor): Derecho penal liberal y dignidad humana. Libro homenaje al Dr. Hernando Londoño Jimé-
nez, Bogotá, Temis, 2005, págs. 26 y ss.; el mismo: “Hans Welzel: la tensión entre derecho
natural y derecho positivo. Una visión en perspectiva”, en DPcon Nº 11, Bogotá, Legis.
2005, págs. 5 y ss.; el mismo: ¿Derecho penal de enemigo o derecho penal del ciudadano? Gün-
ther Jakobs y las tensiones de un derecho penal de la enemistad, Bogotá, Temis, 2005; el mismo:
Guerra y derecho penal de enemigo. Reflexión crítica sobre el eficientismo penal de enemigo, Bogo-
tá, Grupo Editorial Ibáñez, 2006; ARISMENDY DÍAZ, GUILLERMO: “El derecho penal co-
lombiano y la técnica jurídica”, en NFP, núm. 21, Bogotá, Temis, 1983, págs. 646 y ss.;
B
ARATTA
, A
LESSANDRO
: Criminología crítica y crítica del Derecho Penal, trad. de Álvaro Buns-
ter, México, Siglo XXI, 1986; el mismo: “Requisitos mínimos del respeto de los derechos
humanos en la ley penal” en NFP, núm. 34, Bogotá, Temis, 1986, págs. 421 y ss.; el mis-
mo: “Viejas y nuevas estrategias en la legitimación del Derecho Penal”, trad. de Xavier
Nogués i Tomàs, en Poder y Control, núm. 0, Barcelona, PPU, 1986, págs. 76 y ss.; el mis-
mo: “Jenseits der Strafe – Rechtsgüterschutz in der Risikogesellschaft. Zur Neubewertung
der Funktionen des Strafrechts” en Strafgerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann zum
70. Geburstag. Heidelberg, C. F. Müller, 1993, págs. 393 y ss.; en español: “Funciones
instrumentales y simbólicas del Derecho Penal. Lineamientos para una teoría del Bien
Jurídico” en Justicia Penal y Sociedad, núm. 5, Guatemala, 1994, págs. 75 y ss., trad. de
Mauricio Martínez S.; el mismo: “Política Criminal. Entre la Política de seguridad y la
Política social en países con grandes conflictos sociales y políticos”, en Memorias foro de
política criminal, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, 1998, págs. 25 y ss.; el mismo:
“Integración-prevención: una “nueva” fundamentación de la pena dentro de la teoría
sistémica”, trad. de Emilio García Méndez y Emiro Sandoval Huertas, en CPC, núm. 25,
Madrid, Edersa, 1984, págs. 533 y ss., también, en DP Año 8, enero-marzo de 1985, núm.
29, Buenos Aires, 1985, págs. 3 y ss.; el mismo: “Prefazione” al libro de Sergio Moccia:
La prenenne emergenza. Tendenze autoritarie nel sistema penale, Napoli, edizioni Scientifische
Italiane, 1995, págs. XI y ss.; el mismo: Criminología y Sistema penal, Montevideo/Buenos
Aires, Julio César Faria-Editor, 2004; BECCARIA, CESARE: De los delitos y de las penas, trad.
y estudio preliminar de Francisco Tomás y Valiente, Madrid, Aguilar, 1979; B
ECK
, U
LRICH
:
La Sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, trad. de Jorge Navarro/Daniel Jimé-
nez/Maria Rosa Borrás. Barcelona/Buenos Aires/México, Paidós, 2006; B
INDER
, A
LBER
-
TO M.: “Entre la democracia y la exclusión: la lucha por la legalidad en una sociedad
desigual”, en NFP, núm. 64, Medellín, Universidad EAFIT, 2003, págs. 36 y ss.; BLASCO
Y FERNÁNDEZ DE MOREDA, FRANCISCO: “Las Escuelas de Kiel y de Marburgo y la doctrina
penal nacional-socialista”, en Revista Criminalia, núm. 4, año IX, México, Botas, 1943,
págs. 235 y ss.; BOCK, MICHAEL: Kriminologie. Für Studium und Praxis, 2ª ed., München,
Verlag Vahlen, 2000; BORJA JIMÉNEZ, EMILIANO: “Algunos planteamientos dogmáticos
en la teoría jurídica del delito en Alemania, Italia y España”, en NFP, núm. 59, Santa Fe
de Bogotá, Temis, 1994, págs. 24 y ss.; el mismo: Tendencias contemporáneas en la teoría
jurídica del delito, San José de Costa Rica, Areté, 2000; BOTERO BERNAL, JOSÉ FERNANDO:
“Visión crítica de la metodología de las sistemáticas teleológicas en el Derecho penal”
en Fernando Velásquez V. (Coordinador): Derecho penal liberal y dignidad humana. Libro
homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez, Bogotá, Temis, 2005, págs. 133 y ss.; BRICOLA,
FRANCO: “Teoria generale del reato”, en Novissimo Digesto Italiano, t. LXI, Turín, UTET,
1973, págs. 7 y ss.; B
RODERSEN
, U
WE
: Gesetze des NS-Staates. Dokumente eines Unrechtssystems,
2ª ed., Paderborn, Ferdinand Schöningh, 1982; BUSTOS RAMÍREZ, JUAN: Introducción al
derecho penal, 3ª ed., Santa Fe de Bogotá, Temis, 2005; CALLIESS, ROLF-PETER: Theorie der
Strafe im demokratischen und sozialen Rechtsstaat. Ein Beitrag zur strafrechtsdogmatischen Grun-
dlagendiskussion, Frankfurt am Main, Fischer, 1974; C
ASTRO
O
SPINA
, S
ANDRA
J
EANNETTE
:
Influencias del funcionalismo en el sistema penal, Bogotá, Ediciones Librería del Profesional,
1996; CEREZO MIR, JOSÉ: “La naturaleza de las cosas y su relevancia jurídica” en Temas
Fundamentales del Derecho penal, t. I, Buenos Aires, R ubinzal-Culzoni Editores, 2001,
TEORÍ A DE LA CIENCI A DEL DERECHO PEN AL
393
págs. 39 y ss.; el mismo: “El Finalismo, hoy”, en la misma obra, págs. 381 ss.; el mismo:
“Ontologismo y normativismo en el Finalismo de los años cincuenta”, en RDPCÉpo-
ca, núm. 12, 2003, págs. 45 y ss.; CÓRDOBA RODA, JUAN: Una nueva concepción del Delito,
Barcelona, Ariel, 1963; DEMETRIO CRESPO, EDUARDO: “Del ‘Derecho penal liberal’ al
‘Derecho penal del enemigo’”, en Fernando Pérez Álvarez: Serta. In memoriam Alexandri
Baratta, Salamanca, Universidad de Salamanca, 2004, págs. 1027 y ss.; DÍAZ, ELÍAS: Esta-
do de derecho y sociedad democrática, 8ª ed., Madrid, Taurus, 1983; DILTHEY, WILHELM: In-
troducción a las ciencias del espíritu, trad. de Julián Marías, Madrid, Revista de Occidente,
1966; DOHNA, ALEXANDER GRAF ZU: La estructura de la Teoría del Delito, trad. de Carlos
Fontán Balestra/Eduardo Friker, Buenos Aires, 1958; DURÁN MIGLIARDI, MARIO: Intro-
ducción a la Ciencia Jurídico-penal contemporánea, Santiago, Ediciones Jurídicas de Santia-
go, 2006; DURKHEIM, EMILE: División del trabajo social, trad. de C. G. Posada, Madrid,
Daniel Jorro, 1928; EISENBERG, ULRICH: Kriminologie, 6ª ed., München, C. H. Beck, 2005;
FERRAJOLI, LUIGI: “El derecho penal mínimo”, trad. de Roberto Bergalli, en Poder y
Control, núm. 0, Barcelona, PPU, 1986, págs. 25 y ss.; el mismo: Derecho y razón, trad. de
Perfecto Andrés Ibáñez/Alfonso Ruiz Miguel/Juan Carlos Bayón Mohino/Juan Terra-
dillos Basoco/Rocío Cantarero Bandrés, Madrid, Trotta, 1995; el mismo: “El derecho
penal del enemigo y la disolución del derecho penal”, trad. de Perfecto Andrés Ibáñez,
en NFP N° 69, Medellín, Universidad Eafit, 2006, págs. 13 y ss.; FERRI, ENRICO: Sociologia
criminale, 5ª ed., 2 vols., Torino, Unione Tipografico-Editrice Torinense, 1929; F
ROMMEL
,
MONIKA: “Los orígenes ideológicos de la teoría final de la acción de Welzel”, trad. de
Francisco Muñoz Conde, en ADPCP, t. XLII, fasc. II, mayo-agosto de 1989, Madrid, 1989,
págs. 621 y ss.; G
AITÁN
G
ARCÍA
, O
LGA
L
UCÍA
: “Derecho penal contemporáneo: de la
tutela penal a una lesión a la protección de riesgos”, en NFP núm. 60, Bogotá, Temis,
1999, págs. 31 y ss.; GÁLVEZ ARGOTE, CARLOS AUGUSTO: “Acción e imputación en el
nuevo Código Penal colombiano”, en Estudios sobre los nuevos códigos penales, Bogotá,
Universidad de Salamanca, Corte Suprema de Justicia, 2001, págs. 87 y ss.; GARCÍA
AMADO, JUAN ANTONIO: “¿Dogmática penal sistémica? Sobre la influencia de Luhmann
en la teoría penal”, Doxa, núm. 23, 2000, págs. 233 y ss., en http://cervantesvirtual.
com/portal/DOXA; GARCÍA CAVERO, PERCY: “Tendencias modernas en la Dogmática
jurídico-penal alemana”, en RCJ núm. 1, año 2000, Buenos Aires, Fabián J. Di Plácido
Editor, 2000, págs. 66 y ss.; GARCÍA MÉNDEZ, EMILIO: Autoritarismo y control social. Argen-
tina-Uruguay-Chile, Buenos Aires, Hammurabi, 1987; GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, ANTO-
NIO: Introducción al Derecho penal, 3ª ed., Madrid, Editorial Universitaria Ramón Areces,
2005; GAROFALO, RAFFAELE: Criminologia, Roma/Torino/Firenze, Fratelli Bocca, 1885.
Hay trad. española de Pedro Dorado Montero, Madrid, La España Moderna, 1890, con
notas del autor; GARZÓN VALDÉS, ERNESTO: “El pensamiento jurídico de Hans Welzel”,
introducción a: Hans Welzel más del Derecho natural y del Positivismo Jurídico, Córdoba,
Universidad Nacional de Córdoba, 1962. También, en Luis Recasens Siches: Panorama
del Pensamiento jurídico en el Siglo XX, tomo II, México, Porrúa, 1963, págs. 107 y ss.;
GIMBERNAT ORDEIG, ENRIQUE: ¿Tiene futuro la Dogmática jurídico-penal? Bogotá, Temis,
1983; GÓMEZ, EUSEBIO: Enrique Ferri. Aspectos de su personalidad, Síntesis y comentario de su
obra, Buenos Aires, Ediar, 1947; GÓMEZ MARTÍN, VÍCTOR: El Derecho penal de autor, Valen-
cia, Tirant lo Blanch, 2007; G
RECO
, L
UIS
: “Das Subjektive an der objektiven Zurechnung:
Zum ‘Problem’ des Sonderwissens”, en ZStW 117, 2005, Berlin, Walter de Guyter, 2005,
págs. 519 y ss.; GRACIA MARTIN, LUIS: “El trazado histórico iusfilosófico y teórico-políti-
co del Derecho penal de enemigo”, en Homenaje al Profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mouru-
llo, Madrid, Thomson/Civitas, 2005, págs. 447 y ss.; GROPP, WALTER/KÜPPER, GEORG/
M
ITSCH
, W
OLFGANG
: Fallsammlung zum Strafrecht, Berlin-Heidelberg-New York, Springer
Verlag, 2003; G
ROSSO
G
ARCÍA
, M
ANUEL
S
ALVADOR
: Dos estudios sobre la nueva teoría norma-
tivista del delito, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2001; el mismo: El concepto
del delito en el nuevo Código Penal. Una propuesta de interpretación desde el sistema de la Teoría
del delito, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2003; HABERMAS, JÜRGEN: Factici-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR