La evolución jurisprudencial del derecho del acusado a la última palabra
| Autor | Francisco Ortego Pérez |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho Procesal, Universidad de Barcelona, Barcelona, España |
| Páginas | 320-332 |
Revista Ius et Praxis, Año 26, Nº 2, 2020, pp. 320 – 332
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
La evolución jurisprudencial de l derecho del acusado a la última palabra
Francisco Ortego Pérez
Revista Ius et Praxis, Año 26, Nº 2, 2020
pp. 320 – 332
320
Trabajo recibido el 10 de mayo de 2018 y aprobado el 10 de marzo de 2020
La evolución jurisprudencial del derecho del acusado a la última palabra
THE JURISPRUDENTIAL EVOLUTION OF THE RIGHT OF THE ACCUSED TO THE LAST WORD
FRANCISCO ORTEGO PÉREZ
1
RESUMEN
El presente artículo analiza la dimensión que ha adquirido el derecho del acusado a concluir el juic io penal manifestando
la última palabra. La interpretación jurisprudencial del proceso penal regulado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal
española de 1882 ha otorgado un nuevo alcance a este derecho po r su conexión con las garantías del debido proceso de
ley y el valor del derecho del defensa. Si n embargo, es un derecho que debe ser analizado en función de su efectividad
práctica y de su influencia en la sentencia.
ABSTRACT
This article analyzes the dimension acquired by the right of the accused to conclude the criminal trial by manifesting th e
final say. The jurisprudential interpretation of the criminal process regulated in the Spanish Criminal Pro cedure Act of
1882 has granted a new scope to this right by its connection with the guarantees of due process of law and the value of
the right of defense. However, it is a right that must be analyzed fo r its practical effectiveness and its influence on the
sentence.
PALABRAS CLAVE
Derecho a la última palabra, principio de contradicción, derecho de defensa.
KEY WORDS
Right to the last word, principle of contradiction, right of defense.
1. Exordio
En el proceso penal español, llegando al colofón de la vista oral no debería pasar desapercibida,
como en la mayoría de las ocasiones acaba sucediendo en la práctica, la significación procesal que
puede deparar el derecho a la última palabra del acusado. Es uno de los trámites más fugaces de la
LECrim, circunstancia que no por ello empece ni rebaja su alcance procesal dado las consecuencias
prácticas que se derivan de su hipotética inobservancia por parte del juzgador. Cuestión distinta es la
de su grado de influencia en la sentencia.
Pese a estar regulado ya originariamente en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) desde
1882, este derecho ha ido adquiriendo una nueva significación procesal gracias a la interpretación
garantista realizada en la jurisprudencia desde las últimas décadas del siglo pasado. Por ello no deja de
resultar paradójico que pese a su visibilidad legal tradicionalmente haya sido considerado como una
actuación prescindible, y en consecuencia, «invisible» en el terreno práctico, debido a los consejos por
parte de los abogados defensores instando a los acusados a no decir nada nuevo, para evitar incurrir
1
Profesor Titular de Derecho Procesal, Universidad de Barcelona, Barcelona, España. Correo electrónico: fortego@ub.edu.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba