La experiencia del debido proceso en la Corte Constitucional Colombiana
| Autor | Araceli R. Saro y Carlos Manuel Rosales |
| Cargo | Licenciada en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México/Magister en Derecho |
| Páginas | 79-106 |
79
Abril 2019 ISSN 0719-5354 La experiencia del debido proceso en la Corte Constitucional Colombiana
Octubre 2014 Una mirada sobre la evolución histórica de la inspección escolar en Chile
Derecho Público Iberoamericano, Nº 14 pp. 79-106 [abril 2019] ISSN 0719-5354
* Licenciada en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Artículo
recibido el 4 de noviembre de 2018 y aceptado para su publicación el 5 de marzo de 2019.
** Magister en Derecho. In vestigador del CIDE. Articulo recibido el 4 de noviembre
de 2018 y aceptado para su publicación el 5 de marzo de 2019. Correo electrónico: car-
maroga@gmail.com
LA EXPERIENCIA DEL DEBIDO PROCESO
EN LA
CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA
THE COLOMBIAN CONSTITUTIONAL
COURT’S UNDERSTANDING
OF THE DUE PROCESS OF LAW
Araceli R. Saro*
Carlos Manuel Rosales**
Resumen
El debido proceso es una institución que tiene por objetivo que las partes
tengan acceso a la justicia, por medio de diversas garantías substanciales
y de las formalidades legales establecidas. El presente artículo descubrirá
esta institución jurisdiccional desde la experiencia de la Corte Constitu-
cional Colombiana, en que se desentrañará el concepto, contenido y al -
cance del ya mencionado debido proceso.
Palabras clave: Debido proceso, legalidad, Corte Constitucional, jurispru-
dencia.
Abstract
The due process of law is a legal institution that provides the parties
access to the judicial system, by means of diverse substantial guarantees
and of legally established procedures. This article elaborates on how the
Colombian Constitutional Court has engaged with those guarantees
and procedures, and seeks to identify how the Court’s conceptualizes
the idea of due process of law, while identifying its content and scope.
Keywords: Due process, legality, Constitutional Court, jurisprudence.
araceli r. saro y carlos manuel rosales DPI Nº 14– Estudios
80
Introducción
La institución del debido proceso es un mecanismo de defensa contra los
abusos o descuidos de las autoridades jurisdiccionales. Este dispositivo
legal y judicial permite a los sujetos en un proceso, aducir en su protección
que algún procedimiento no se llevó conforme a la norma establecida o
que no se garantizaron sus derechos fundamentales1.
Asimismo, puede servir como recurso para controlar la actividad de
los operadores jurisdiccionales ante alguna parcialidad, omisión, abuso o
una decisión subjetiva, que afecte su acceso a la justicia o en la imparti-
ción de la misma2.
La base fundamental de la mentada institución es que los actos proce-
dimentales se lleven conforme al principio de legalidad3; leyes que fueron
expedidas por el Poder Legislativo, y que cuentan con la legitimidad de -
mocrática por su fuente soberana4.
Sin embargo, empatar este principio con el de legalidad es una visión
simplificada de lo que comprende esta institución jurídica; porque puede
suceder que se demuestre que, si bien se cumplió debidamente con los
procedimientos normativos, la sentencia no se aproxima a la justicia5.
Así, a continuación, se expondrá cómo ha sido entendido y razona-
do y cuál ha sido el alcance del debido proceso a partir de las sentencias
emitidas por la Corte Constitucional Colombiana6. Es decir, se mostrará
la hermenéutica judicial que se ha creado alrededor del debido proceso en
Colombia y se discernirá sobre su importancia en la impartición de justi-
cia.
Para ello, se presentará la forma en que la jurisdicción constitucional
colombiana ha definido dicho proceso, los elementos para considerar su
existencia, y que se llevó a cabo con todas las formalidades, el alcance del
mismo, y cuándo se reconoce que no hubo un debido proceso. Para finalizar,
se presentará un conjunto de conclusiones y propuestas sobre la citada fi -
gura judicial.
1 Agustín
gorDillo
, Introducción al derecho, p. 3.
2 Herbert L.A.
hart
, El concepto del derecho, pp. 4 y 64.
3 Alexander
hamilton
, James
maDison
, y John
Jay
, El Federalista, p. 22.
4 Miguel
villoro toranzo
, “La norma jurídica y sus caracteres”, p. 857 y ss.
5 Ramón
ruiz
, “La distinción entre reglas y principios”, p. 145 y ss.
6 Brian
bix
, Jurisprudence, p. 88.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba