Maristella Svampa (2001). Los que ganaron. La vida en los countries y barrios privados.
| Autor | Campos, Diego |
| Cargo | Rese |
Buenos Aires: Biblos.
En los últimos años, comunidades enrejadas y barrios privados han ido adquiriendo un creciente protagonismo en los estudios urbanos. Bajo las indistintas nomenclaturas de gated communnties (Estados Unidos), condominios (Chile), countries (Argentina), condominios fechados (Brasil) o la más genérica de urbanizaciones cerradas, estas "áreas residenciales con acceso restringido, en las cuales los espacios públicos han sido normalmente privatizados" (Blakely & Snyder, 1997) se han transformado en un elemento cada vez más presente en el paisaje de nuestras grandes ciudades, así como en un tópico obligado en buena parte de la literatura urbana latinoamericana. En relación a este último punto, y a partir del estudio clásico de Blakely y Snyder (1997), el discurso predominante se ha establecido a medio camino entre la visión crítica --y a ratos apocalíptica- que la Escuela de Los Ángeles ha difundido a través de los trabajos de Davis (1990), Caldeira (2000) y Low (2003) --por nombrar sólo los más conocidos-, y el análisis descriptivo interesado en la estructura urbana y propio de la geografía alemana, del cual los artículos de Meyer y Bahr (2001), Janoschka (2002) y Borsdorf (2003) constituyen un buen ejemplo.
El libro de la socióloga argentina Maristella Svampa puede ser catalogado como tendiente hacia la primera de estas posiciones, toda vez que en su análisis la explosiva proliferación de countries y barrios privados (que en Argentina comienza a tomar cuerpo desde mediados de los '80) comparece como la expresión visible de una fractura social, el correlato espacial de ciertas transformaciones en la estructura societal que puede caracterizarse en torno a los ejes de la privatización y la polarización social.
En efecto, plantea Svampa que la globalización económica y la reestructuración de las relaciones sociales sobre nuevas bases, inducida por la crisis del Estado, la desindustrialización y la creciente inseguridad urbana, han tenido como consecuencia un aumento de las desigualdades y de la exclusión social, ensanchándose la brecha que separa a los grupos pudientes de aquellos más desfavorecidos. Este movimiento habría impactado con mayor virulencia a las capas medias de la población, escindiéndose éstas entre "los que perdieron" y "los que ganaron"; si los primeros constituyen el foco de lo que actualmente se denomina "nueva pobreza", los segundos son quienes han podido integrarse favorablemente a las nuevas modalidades estructurales, al punto de estar asimilándose a las clases altas tradicionales.
Hasta aquí el análisis no difiere mayormente de lo planteado, por ejemplo --y entre muchos otros- por Mollenkopf y Castells (1991), en términos de una "fractura social" que se visibiliza a través de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu pruebaCOPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
