Ilícitos atípicos: una crítica - Núm. 26-1, Enero 2020 - Ius et praxis - Libros y Revistas - VLEX 851403392

Ilícitos atípicos: una crítica

AutorSeren Ataoglu Colonnello
CargoAyudante del Departamento de Filosofía, Teoría e Historia del Derecho, Universidad Diego Portales
Páginas191-205
Revista Ius et Praxis, Año 26, Nº 1, 2020 , pp. 192 - 206
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Ilícitos atípi cos: una críti ca
Seren Ataoğlu Colonnello
Revista Ius et Praxis, Año 26, 1, 2020
pp. 192 - 206
192
Trabajo recibido el 25 de noviembre de 2018 y aprobado el 29 de julio de 2019
Ilícitos atípicos: una crítica
ATYPICAL TORTS: A CRITIC
SEREN ATAOĞLU COLONNELLO
RESUMEN
Este trabajo analiza la teoría de los ilícitos atípicos y la teoría de los enunciados jurídicos formulada por Atienza y Ruiz
Manero en ‘Ilícitos Atípicos’ y en ‘Las Piezas del Derecho´. En específico, se estudia cómo la teoría de los ilícitos atípicos
oscurece a la teoría de los enunciados jurídicos. La tesis que se sostiene es que la teoría de los ilícitos atípicos es una teoría
interpretativa relativa a la construcción de excepciones implícitas. Se concluye que los autores deben explicitar su teoría
interpretativa.
ABSTRACT
This paper analyses the atypical torts theory and the legal disposition theory that has been formulated by Atienza and Ruiz
Manero in ‘Ilícitos Atípicos’ and ‘Las Piezas del Derecho’. Specifically, it is studied how the atypical torts theory darkens
their legal disposition theory. The thesis that holds is that the atypical torts theory is a theory of legal interpretation related
to the construction of implicit exceptions. It is concluded that the authors should make explicit their theory of legal
interpretation.
PALABRAS CLAVE
Ilícitos atípicos, Teoría de los enunciados jurídicos, Atienza y Ruiz Manero.
KEY WORDS
Atypical torts, Legal dispositions theory, Atienza and Ruiz Manero.
1. Introducción
La teoría de los ilícitos atípicos de Atienza y Ruiz Manero (en adelante ARM) pretende
conciliar la manufactura de conceptos en el nivel de la ‘alta dogmática jurídica’
1
con conceptos
propios de la teoría del derecho. Desde el punto de vista de la alta dogmática, han logrado su
propósito. Son numerosos los trabajos de diversos ordenamientos que recurren a la teoría de los
ilícitos atípicos para tratar la regulación de figuras como el abuso del derecho, el fraude de ley y la
desviación de poder
2
. Sin embargo, es confuso c ómo la t eoría de los ilícitos atípicos se vincula con
los conceptos de la teoría del derecho.
Las piezas del Derecho expone una teoría de los enunciados jurídicos (en adelante LPD) cuyo
propósito e s ser la primera parte de una teoría general del derecho
3
. A su vez, Ilícito s Atípicos
Ayudante del Departamento de Filosofía, Teoría e Historia del Derecho, Universidad Diego Portales. República 105, Santiago de Chile.
Correo electrónico: seren.ataoglu@mail.udp.cl. Agradezco los comentarios que me realizaron los miembros del Seminario de Teo ría del
Derecho de la UDP, y especialmente a María Beatriz Arriagada. Los errores que subsisten son de mi exclusiva responsabilidad.
1
Por alta dogmática jurídica los autores s e refieren al nivel de abstracción y no de profun didad, véase; ATIENZA Y RUIZ (2000), pp. 148-
149.
2
Véase; TRIVIÑO Y TORRES (2013), pp. 1-19; LINFANTE (2018), pp. 179-216; MADRIGAL (2006), pp. 159-195; PALOMBELLA (2006), pp. 33-
57; BACIGALUPO (2016), pp. 11-33.
3
ATIENZA Y RUIZ (2004), p. 17.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR