Sobre la incoherencia del positivismo jurídico
| Autor | Santiago Legarre/Alejandro Miranda Montecinos/Cristóbal Orrego Sánchez |
| Páginas | 45-61 |
SOBRE L A INC O HE RE NC IA DEL POS ITIVI SM O
Jo h n Fin n is
derivacion es d el d eber a partir del ser.
de su historia antes de intentar identificar esta inc oherencia esencial. N o
escritores que qu ieren que admiremos.
I
les similares, era bien conoc ida para Platón1 y Aristóteles* 1 2. El desarrollo
Not re Da me Law
Revi ew Na tur al
Law,
C. I. Massin i Correa s.
1 Vid. Leyes: IV. [Plato, L aws IV]
2 Vid. I, 13. [Aristotle, Nico mac hean Ethics, I, 131
45
ambicionan el poder, o en los impulsos y compu lsiones subracionales de
El positivismo
estudiado como si fuera, un conjunto de normas originadas exclusiva-
y como fue des arrollado por Bentham, Austin y Kelsen, el posi tivismo
(normatividad, autoridad, obligatorie dad) no es completamente ex plicado
vida su postura fue, sin embargo, o bien de completo escepticismo moral,4
gatoriedad son y deb en ser produc to d e la volun tad y el p oder co activo
de un superior.
de 1660, cuando Samuel Pufen dorf publica en La Haya su Elementorum
3 Vid. De fi n ib u s , 1.7, 3.20. [Cicero , De F in i b u s 1.7, 3.20]
4 Vid., e. g., Kelsen, H .,
Gene ral The ory of Norm s (trad , de M. Hartne y), O xfo rd Un iversity P ress, 1990, pp. 226]
46
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba